Orzeczenie · 2026-04-23

III CO 129/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-23
SNRodzinneustrój majątkowy małżeńskiNiskanajwyższy
rozdzielność majątkowamałżeństwosąd najwyższyjurysdykcjawłaściwość sądu

Sąd Najwyższy rozpatrzył sprawę dotyczącą wniosku o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej. W toku postępowania Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, sygn. akt VIII RC 141/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 45 k.p.c., postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcie kwestii jurysdykcji sądu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozdzielność majątkową.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji zwraca się o oznaczenie właściwości.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
M.N.osoba_fizycznapowód
J.N.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 45

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo

Skład orzekający

Ireneusz Kunicki

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozdzielność majątkową."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji zwraca się o oznaczenie właściwości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst