III CO 1288/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił własne postanowienie o przekazaniu sprawy i przekazał ją do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą zapłaty, która trafiła do niego w trybie przekazania sprawy przez Sąd Okręgowy w Łodzi. Po analizie, Sąd Najwyższy uchylił swoje wcześniejsze postanowienie z 6 listopada 2025 r. i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Pawłyszcze, rozpoznał sprawę z powództwa A.M. przeciwko M.R. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Łodzi z postanowieniem z dnia 3 października 2025 r. o przekazanie sprawy. Sąd Najwyższy, po rozpatrzeniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2025 r., uchylił swoje własne postanowienie z dnia 6 listopada 2025 r. (sygn. III CO 1288/25) i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu. Uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uchylił swoje postanowienie i przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Łodzi, uchylił swoje wcześniejsze postanowienie o przekazaniu sprawy i przekazał ją do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.M. | osoba_fizyczna | powód |
| M.R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, brak głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące przekazania sprawy, bez głębszej analizy merytorycznej czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1288/25 POSTANOWIENIE 5 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.M. przeciwko M.R. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 3 października 2025 r., XIII Ga 551/25, o przekazanie sprawy, uchyla postanowienie z 6 listopada 2025 r., III CO 1288/25, i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu. (G.G.) [SOP] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI