III CO 1280/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie, przekazując sprawę z Sądu Apelacyjnego w Katowicach.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Apelacyjnego w Katowicach o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sprawa dotyczy powództwa O.G. i D.O. przeciwko B. spółce akcyjnej w G. o zapłatę i ustalenie. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w Krakowie jako właściwy do dalszego rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczący przekazania sprawy do sądu równorzędnego. Sprawa, oznaczona sygnaturą III CO 1280/24, toczy się z powództwa O.G. i D.O. przeciwko B. spółce akcyjnej w G., a jej przedmiotem jest zapłata oraz ustalenie. Sąd Apelacyjny w Katowicach, postanowieniem z dnia 16 września 2024 r. (sygn. akt I ACa 2546/24), zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie właściwego sądu do rozpoznania sprawy. Po rozpatrzeniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w Krakowie jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny w Krakowie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów regulujących właściwość sądów, wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy, uznając tym samym wniosek Sądu Apelacyjnego w Katowicach za zasadny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O.G. | osoba_fizyczna | powód |
| D.O. | osoba_fizyczna | powód |
| B. spółka akcyjna w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 26 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący właściwość sądu w sprawach, w których występuje potrzeba wyznaczenia sądu właściwego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznacza Sąd Apelacyjny w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych przez Sąd Najwyższy na wniosek sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej wyznaczenia sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyznaczenia sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1280/24 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa O.G. i D.O. przeciwko B. spółce akcyjnej w G. o zapłatę i ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z 16 września 2024 r., I ACa 2546/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza Sąd Apelacyjny w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy. (M.M.) [a.ł.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI