III CO 1250/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w celu sprecyzowania, którzy sędziowie złożyli żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą żądań sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo 466/22. W związku z niejasnościami dotyczącymi tego, kto złożył żądania wyłączenia i jakie przeszkody zachodzą, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Celem jest sprecyzowanie, którzy sędziowie faktycznie złożyli żądania wyłączenia, czy byli do tego wyznaczeni, a także jakie przeszkody mogłyby ich dotyczyć.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa K. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w S. oraz innym osobom, rozpatrywał kwestię żądań sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze I ACo 466/2. Wobec niejasności w dokumentacji dotyczącej tych żądań, Sąd Najwyższy uznał za konieczne zwrócenie akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Celem tego działania jest doprecyzowanie, którzy konkretnie sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, wyznaczeni do rozpoznania sprawy, złożyli żądania swojego wyłączenia. Ponadto, Sąd Najwyższy oczekuje wyjaśnienia, czy żądania takie złożyli również sędziowie niebędący wyznaczeni do sprawy, a także jakie przeszkody formalne lub merytoryczne mogłyby istnieć do ewentualnego rozpoznania przez nich złożonych wniosków o wyłączenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku celem sprecyzowania tych kwestii.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dla prawidłowego rozpoznania sprawy konieczne jest doprecyzowanie, którzy sędziowie złożyli żądania wyłączenia, czy byli do tego wyznaczeni, oraz jakie przeszkody formalne lub merytoryczne zachodzą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa w S. | spółka | pozwany |
| I. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| H. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem sprecyzowania którzy sędziowie spośród sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyznaczonych do rozpoznania sprawy złożyli żądania ich wyłączenia, którzy złożyli takie żądanie nie będąc wyznaczonymi do rozpoznania sprawy, a którzy takiego żądania nie złożyli i jakie przeszkody ich dotyczące zachodzą do ewentualnego rozpoznania przez nich złożonych w sprawie żądań wyłączenia.
Skład orzekający
Mariusz Załucki
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów i obowiązek doprecyzowania żądań przez sądy niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów wyłączania sędziów, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1250/24 POSTANOWIENIE 10 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w S., I. B., B. D., H. P. i M. R. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo 466/22, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem sprecyzowania którzy sędziowie spośród sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyznaczonych do rozpoznania sprawy złożyli żądania ich wyłączenia, którzy złożyli takie żądanie nie będąc wyznaczonymi do rozpoznania sprawy, a którzy takiego żądania nie złożyli i jakie przeszkody ich dotyczące zachodzą do ewentualnego rozpoznania przez nich złożonych w sprawie żądań wyłączenia. ł.n r.g. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI