III CO 1249/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił żądanie sędziego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy dotyczącej ustalenia.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy o ustalenie. Sędzia Sądu Okręgowego, delegowany do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania sprawy I ACz 329/22. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił to żądanie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa J. K. przeciwko M. K. i T. K. o ustalenie. Przedmiotem postępowania było żądanie sędziego Sądu Okręgowego K. S., delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, o wyłączenie go od rozpoznania sprawy o sygnaturze I ACz 329/22. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 14 listopada 2024 r., oddalił żądanie sędziego K. S. dotyczące jego wyłączenia od rozpoznania wskazanej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie wyłączenia sędziego zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nie zaszły okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie żądania
Strona wygrywająca
Sędzia K. S. nie uzyskał wyłączenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. S. | osoba_fizyczna | sędzia (wnioskujący o wyłączenie) |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala żądanie sędziego Sądu Okręgowego K. S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyłączenia go od rozpoznania sprawy I ACz 329/22.
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1249/24 POSTANOWIENIE 14 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. K. przeciwko M. K. i T. K. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniem sędziego Sądu Okręgowego K. S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACz 329/22, oddala żądanie sędziego Sądu Okręgowego K. S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyłączenia go od rozpoznania sprawy I ACz 329/22. M.L. r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI