III CO 1232/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Rejonowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę zainicjowanej przez J. B. i A. B. przeciwko Bankowi S.A.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy dotyczące właściwości sądu do rozpoznania sprawy o zapłatę. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Rejonowy w Toruniu jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie SSO Agnieszka Góra-Błaszczykowska, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2024 r., rozpoznał sprawę z powództwa J. B. i A. B. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, który postanowieniem z dnia 1 października 2024 r. (sygn. akt XIV C 1776/24) zwrócił się o wyznaczenie sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił wyznaczyć Sąd Rejonowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy w Toruniu jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących wyznaczania właściwości sądu, postanowił wyznaczyć Sąd Rejonowy w Toruniu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | powód |
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznacza Sąd Rejonowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyznaczenia właściwości sądu, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1232/24 POSTANOWIENIE 25 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 25 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. B. i A. B. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z 1 października 2024 r., XIV C 1776/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza Sąd Rejonowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy. (P.H.) r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI