III CO 123/19

Sąd Najwyższy2019-12-12

SNCywilneochrona dóbr osobistychNiskanajwyższy

ochrona dóbr osobistychsąd najwyższywyłączenie sędziegojurysdykcjapostępowanie cywilne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w T. w sprawie o ochronę dóbr osobistych.

W sprawie z powództwa D. R.-V. przeciwko W. Ż. o ochronę dóbr osobistych, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o oznaczenie sądu do rozpoznania sprawy. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w T.

Sąd Najwyższy w składzie Prezesa SN Dariusza Zawistowskiego, w sprawie o ochronę dóbr osobistych zainicjowanej powództwem D. R.-V. przeciwko W. Ż., rozpoznał wniosek dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 12 grudnia 2019 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o wyznaczeniu Sądu Apelacyjnego w [...] do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w T. Jest to rozstrzygnięcie proceduralne mające na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania w sprawie o ochronę dóbr osobistych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, wyznaczył sąd właściwy do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów, zapewniając tym samym prawidłowy tok postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyznaczenie sądu

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. R.-V.	osoba_fizyczna	powód
W. Ż.	osoba_fizyczna	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wniosku o oznaczenie sądu do rozpoznania sprawy wyznacza do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów

Skład orzekający

Dariusz Zawistowski

Prezes SN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wyznaczenia sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ochrona dóbr osobistych sąd najwyższy wyłączenie sędziego jurysdykcja postępowanie cywilne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III CO 123/19
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa D. R.-V.
‎
przeciwko W. Ż.
‎
o ochronę dóbr osobistych,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 grudnia 2019 r.,
‎
wniosku o oznaczenie sądu do rozpoznania sprawy,
wyznacza do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w T. Sąd Apelacyjny w […]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI