III CO 120/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o podział majątku wspólnego, uznając się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy.
Sprawa dotyczyła wniosku o podział majątku wspólnego, zainicjowanego przez R. I. z udziałem I. K. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, na skutek przedstawienia akt przez Sąd Okręgowy w P. w celu oznaczenia sądu właściwego, oddalił wniosek. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie podjął merytorycznego rozstrzygnięcia w przedmiocie podziału majątku, a jedynie rozstrzygnął kwestię właściwości sądu.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku o podział majątku wspólnego, zainicjowanego przez R. I. z udziałem I. K. Postępowanie zostało zainicjowane w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, co wynika z przedstawienia akt przez Sąd Okręgowy w P. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, na skutek analizy przedstawionych dokumentów, podjął decyzję o oddaleniu wniosku. Oddalenie wniosku w tym kontekście oznacza, że Sąd Najwyższy nie stwierdził swojej właściwości do merytorycznego rozpoznania sprawy o podział majątku wspólnego, a tym samym nie wskazał innego sądu, lecz zakończył postępowanie przed sobą. Rozstrzygnięcie to koncentruje się na kwestii jurysdykcji, a nie na meritum sporu o podział majątku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oddalił wniosek, co sugeruje, że nie stwierdził swojej właściwości do merytorycznego rozpoznania sprawy lub nie wskazał sądu właściwego w tym konkretnym postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o podział majątku wspólnego. Po analizie akt przedstawionych przez Sąd Okręgowy w P., Sąd Najwyższy oddalił wniosek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. I. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w P. akt o sygn. I Ca […], w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oddala wniosek.
Skład orzekający
Jacek Grela
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania właściwości sądu przez Sąd Najwyższy w sprawach o podział majątku wspólnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga meritum sprawy o podział majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy oznaczenia właściwości sądu, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności i nawet dla wielu prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 120/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z wniosku R. I. z udziałem I. K. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w P. akt o sygn. I Ca […], w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oddala wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI