III CO 118/24

Sąd NajwyższyWarszawa2024-02-12
SNRodzinnealimentyNiskanajwyższy
alimentyobowiązek alimentacyjnyzmiana stosunkówpowództwo wzajemneprzekazanie sprawyjurysdykcjawłaściwość sądu

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o uchylenie obowiązku alimentacyjnego i podwyższenie alimentów do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Otwocku.

Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Rejonowego w Wołominie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła powództwa o uchylenie obowiązku alimentacyjnego oraz powództwa wzajemnego o podwyższenie alimentów. Sąd Najwyższy, uznając potrzebę przekazania sprawy, zdecydował o przekazaniu jej do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Otwocku.

Sąd Najwyższy, działając na podstawie wniosku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 22 stycznia 2024 r., sygn. akt III RC 533/22, rozpoznał kwestię przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa obejmowała dwa połączone postępowania: jedno zainicjowane przez A.K. przeciwko A.A. w celu uchylenia obowiązku alimentacyjnego, oraz drugie, stanowiące powództwo wzajemne, w którym A.A. domagał się podwyższenia alimentów od A.K. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy uznał za zasadne przekazanie sprawy. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 12 lutego 2024 r., Sąd Najwyższy przekazał przedmiotową sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Otwocku, co ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione, co wynika z wniosku sądu niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
A.K.osoba_fizycznapowód
A.A.osoba_fizycznapozwany
A.A.osoba_fizycznapowód wzajemny
A.K.osoba_fizycznapozwany wzajemny

Skład orzekający

Dariusz Zawistowski

sprawodawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi w sprawach rodzinnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku sądu niższej instancji o przekazanie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III CO 118/24
POSTANOWIENIE
12 lutego 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2024 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa A.K.
‎
przeciwko A.A.
o uchylenie obowiązku alimentacyjnego,
oraz z powództwa wzajemnego A.A.
przeciwko A.K.
‎
o podwyższenie alimentów,
‎
na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Wołominie
‎
postanowieniem z 22 stycznia 2024 r., III RC 533/22,
‎
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Otwocku.
sp
(r.g
.
)
UZASADNIENIE
‎
sp
(r.g
.
)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI