III CO 1168/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy o ustalenie kontaktów do sądu równorzędnego. Wniosek został zainicjowany przez uczestnika J.1 B.1, który argumentował, że sprawa toczy się w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Woli w Warszawie od wielu lat, podczas gdy w Sądzie Rejonowym w Lubaniu sprawy rodzinne są rozpoznawane szybciej. Podkreślił również, że wyprowadził się z Warszawy do Lubania wraz z małoletnim synem, który tam uczęszcza do szkoły, a jego praca również znajduje się w Lubaniu, co czyni udział w czynnościach procesowych w Warszawie znacznym utrudnieniem. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie, ze względu na wielowątkowość i zaawansowany charakter sprawy, nie przyłączył się do wniosku. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, powołując się na art. 44¹ k.p.c., który stanowi wyjątek od zasady właściwości miejscowej i wymaga interpretacji ścisłej. Podkreślono, że przekazanie sprawy może nastąpić tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, a okoliczności faktyczne muszą jednoznacznie świadczyć o tym, że rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy miejscowo byłoby sprzeczne z interesem publicznym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zaznaczył, że o przekazanie sprawy może wystąpić jedynie sąd właściwy do jej rozpoznania, który musi dostrzec przekonujące okoliczności przemawiające za przekazaniem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek i procedury przekazania sprawy do sądu równorzędnego na podstawie art. 44¹ k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd właściwy miejscowo nie przychyla się do wniosku strony o przekazanie sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o ustalenie kontaktów do sądu równorzędnego, mimo braku przychylenia się do wniosku przez sąd właściwy miejscowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Instytucja przekazania sprawy jest wyjątkiem od zasady właściwości miejscowej i wymaga przekonujących okoliczności faktycznych przemawiających za dobrem wymiaru sprawiedliwości. Ponadto, o przekazanie sprawy może wystąpić jedynie sąd właściwy do jej rozpoznania, który musi dostrzec takie okoliczności.
Czy wniosek o przekazanie sprawy może być oparty wyłącznie na argumentach strony dotyczących wygody procesowej i szybszego rozpoznania sprawy w innym sądzie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, argumenty te nie są wystarczające, jeśli sąd właściwy miejscowo nie dostrzega sprzeczności z dobrem wymiaru sprawiedliwości.
Uzasadnienie
Przekazanie sprawy wymaga obiektywnych przesłanek związanych z dobrem wymiaru sprawiedliwości, a nie tylko subiektywnych odczuć strony co do wygody czy szybkości postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.1 B.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Rzecznik Praw Dziecka | organ_państwowy | udział |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Instytucja przekazania sprawy stanowi wyjątek od zasady rozpoznawania sprawy przez sąd miejscowo właściwy i nie może być interpretowana w sposób rozszerzający. Chodzi o okoliczności faktyczne odnoszące się do przedmiotowych lub podmiotowych cech konkretnej sprawy, świadczących jednoznacznie o tym, że jej rozpoznanie przez sąd właściwy miejscowo i rzeczowo byłoby niezgodne z interesem publicznym i sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości.
Pomocnicze
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
O przekazanie sprawy może wystąpić jedynie sąd właściwy do rozpoznania sprawy, który musi dostrzec przekonujące okoliczności, w świetle których pozostawienie sprawy w jego gestii sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Długi czas rozpoznawania spraw w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Woli w Warszawie. • Krótsze terminy rozpoznawania spraw rodzinnych w Sądzie Rejonowym w Lubaniu. • Przeprowadzka uczestnika i małoletniego syna do Lubania. • Uczestnictwo małoletniego w szkole w Lubaniu. • Stacjonarna praca uczestnika w Lubaniu. • Brak spraw zawodowych i prywatnych uczestnika w Warszawie. • Utrudnienia związane z udziałem w czynnościach procesowych w Warszawie dla uczestnika samodzielnie wychowującego syna.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • wyjątek od zasady rozpoznawania sprawy przez sąd miejscowo właściwy • nie może być ona interpretowana w sposób rozszerzający • okoliczności faktyczne odnoszące się do przedmiotowych lub podmiotowych cech konkretnej sprawy • sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości • wystąpienie musi pochodzić od sądu właściwego nie tylko w warstwie formalnej, czego wyrazem jest odpowiednia czynność jurysdykcyjna, lecz także intelektualnej
Skład orzekający
Ewa Stefańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek i procedury przekazania sprawy do sądu równorzędnego na podstawie art. 44¹ k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd właściwy miejscowo nie przychyla się do wniosku strony o przekazanie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne zasady dotyczące przekazywania spraw między sądami, co jest ważne dla praktyków prawa, choć nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
“Kiedy sprawa może zmienić sąd? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady przekazania postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.