III CO 1098/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o separację zainicjowanej przez J. W. przeciwko Z. W.
Sprawa dotyczy oznaczenia właściwego sądu do rozpoznania powództwa o separację. Sąd Okręgowy w Lublinie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę o sygnaturze III CO 1098/22, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Przedmiotem niniejszego postępowania przed Sądem Najwyższym była kwestia ustalenia właściwości sądu do rozpoznania sprawy o separację. Powództwo w tej sprawie zostało wytoczone przez J. W. przeciwko Z. W. Sąd Okręgowy w Lublinie, który otrzymał to powództwo, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, zgodnie z właściwością. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2022 r. W wyniku analizy sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o separację zainicjowanego przez J. W. przeciwko Z. W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o właściwości sądu, rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego i oznaczył właściwy sąd do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Mariusz Łodko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o separację"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o oznaczenie sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące oznaczenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 1098/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa J. W. przeciwko Z. W. o separację, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o sygn. III C 2168/22, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI