III CO 1149/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku z powodu wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy.
Sprawa dotyczyła powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej K. w S. przeciwko K. S. o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Gdańsku przedstawił akta sprawy do rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając te wnioski, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku jako właściwemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej K. w S. przeciwko K. S. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w związku z przedstawieniem przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku akt sprawy (sygn. I ACo 233/22) celem rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 52 § 1 k.p.c., uznał Sąd Apelacyjny w Gdańsku za właściwy do rozpoznania sprawy i przekazał mu akta.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy i w tym zakresie może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 52 § 1 k.p.c., rozpoznał sprawę dotyczącą wniosków o wyłączenie sędziów i przekazał ją do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku jako właściwemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa K. w S. | spółka | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 52 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi w przypadku, gdy sąd dotychczas właściwy uznał się za niewłaściwy lub gdy zachodzi potrzeba wyłączenia sędziów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
celem rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, jako właściwemu
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące przekazania sprawy z powodu wniosków o wyłączenie sędziego, bez rozstrzygania meritum.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1149/22 POSTANOWIENIE 6 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 6 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej K. w S. przeciwko K. S. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku akt I ACo 233/22, celem rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, jako właściwemu na podstawie art. 52 § 1 k.p.c. [SOP] [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI