III CO 114/26

Sąd NajwyższyWarszawa2026-03-31
SNRodzinnerozwodyNiskanajwyższy
rozwódwłaściwość sąduSąd Najwyższypostępowanie cywilnejurysdykcja

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez J.G. przeciwko K.G.

Sprawa dotyczyła ustalenia właściwości sądu do rozpoznania pozwu rozwodowego złożonego przez J.G. przeciwko K.G. Sąd Okręgowy w Krakowie, postanowieniem z dnia 7 stycznia 2026 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, wyznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.

Przedmiotem postępowania było ustalenie właściwości sądu do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez powoda J.G. przeciwko pozwanej K.G. Sąd Okręgowy w Krakowie, który pierwotnie rozpatrywał sprawę (sygn. akt XI C 4011/25), postanowieniem z dnia 7 stycznia 2026 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego do prowadzenia dalszego postępowania. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy w Krakowie jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, wyznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, biorąc pod uwagę wniosek sądu niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
J.G.osoba_fizycznapowód
K.G.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Marcin Trzebiatowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia właściwości sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III CO 114/26
POSTANOWIENIE
31 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Trzebiatowski
na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa J.G.
‎
przeciwko K.G.
‎
o rozwód,
‎
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie
‎
postanowieniem z 7 stycznia 2026 r., XI C 4011/25,
‎
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
wyznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
(M.K.)
[SOP]
‎

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI