II OW 3/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA wyznaczył WSA w Bydgoszczy do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów WSA w Gdańsku z powodu braku wystarczającej liczby sędziów do podjęcia decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zwrócił się do NSA o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów, które złożyło dziewiętnastu z dwudziestu dwóch orzekających w tym sądzie. Z powodu braku wystarczającej liczby sędziów zdolnych do podjęcia decyzji, NSA, działając na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy do rozpoznania tych wniosków.
Sprawa dotyczyła wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów tego sądu. Wnioski o wyłączenie złożyło dziewiętnastu z dwudziestu dwóch sędziów orzekających w WSA w Gdańsku. Z powodu braku wystarczającej liczby sędziów, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia (część sędziów była na urlopie, w stanie spoczynku lub delegowana do NSA), Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 22 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy do rozpoznania tych wniosków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
NSA jest zobowiązany do wyznaczenia innego sądu, gdy sąd administracyjny, przed którym toczy się sprawa, nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziego z powodu braku dostatecznej liczby sędziów.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 22 § 3 p.p.s.a., w sytuacji, gdy sąd nie jest w stanie podjąć postanowienia o wyłączeniu z powodu braku wystarczającej liczby sędziów, NSA ma obowiązek wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 22 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie gdy sąd administracyjny nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 22 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów.
p.p.s.a. art. 22 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczającej liczby sędziów w WSA w Gdańsku do rozpoznania wniosków o wyłączenie.
Godne uwagi sformułowania
W tym stanie rzeczy brak jest sędziów tego Sądu, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd.
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący
Małgorzata Miron
członek
Zofia Flasińska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu przez NSA w sytuacjach braku wystarczającej liczby sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy większość składu orzekającego wnioskuje o wyłączenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmów funkcjonowania sądów administracyjnych, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OW 3/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-02-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Siegień /przewodniczący/ Małgorzata Miron Zofia Flasińska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 22 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jerzy Siegień, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Małgorzata Miron, po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wyznaczenia sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o wyłączenie w sprawie ze skargi M. T., sygn. akt II SA/Gd 24/22 na postanowienie Wojewody Pomorskiego z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o niewniesieniu sprzeciwu w sprawie budowy obiektu budowlanego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o wyłączenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przedstawił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o wyłączenie w sprawie ze skargi M. T., sygn. akt II SA/Gd 24/22 na postanowienie Wojewody Pomorskiego z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o niewniesieniu sprzeciwu w sprawie budowy obiektu budowlanego. Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329), dalej zwanej "p.p.s.a." postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów. W razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wnioski o wyłączenie złożyło dziewiętnastu spośród dwudziestu dwóch sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku. Wniosków o wyłączenie nie złożyli sędziowie WSA: Ewa Wojtynowska, Bogusław Woźniak oraz Katarzyna Krzysztofowicz. Z akt sprawy wynika, że sędzia WSA Ewa Wojtynowska w okresie od 17 stycznia 2022 r. do 25 lutego 2022 r. przebywa na urlopie, a następnie przechodzi w stan spoczynku, zaś sędzia WSA Bogusław Woźniak jest na stałej delegacji do orzekania w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. W tym stanie rzeczy brak jest sędziów tego Sądu, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o wyłączenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI