Orzeczenie · 2025-12-10

III CO 1126/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2025-12-10
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódsąd najwyższywłaściwość sądukpcpostanowienie

Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę zainicjowaną wystąpieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 września 2025 r. (sygn. akt VI C 869/25). Przedmiotem tego wystąpienia było oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, w której powodem jest A.J., a pozwanym S.K. Sąd Najwyższy, stosując przepis art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy. Oznacza to, że postępowanie rozwodowe będzie kontynuowane przed tym sądem.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty oznaczania sądu właściwego przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 k.p.c.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji braku właściwości sądu niższej instancji w sprawie o rozwód.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód w sytuacji, gdy sąd niższej instancji ma wątpliwości co do właściwości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy, rozstrzygając wątpliwości sądu niższej instancji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
A.J.osoba_fizycznapowód
S.K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 45

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku wątpliwości sądu niższej instancji.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo

Skład orzekający

Ireneusz Kunicki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oznaczania sądu właściwego przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 k.p.c."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku właściwości sądu niższej instancji w sprawie o rozwód.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst