III CO 1125/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o odszkodowanie i ochronę dóbr osobistych do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą odszkodowania i ochrony dóbr osobistych, zainicjowaną przez R.P. przeciwko D.G. Na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Szczecinie, który zwrócił się o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z powództwa R.P. przeciwko D.G., dotyczącą odszkodowania i ochrony dóbr osobistych. Postępowanie zostało zainicjowane wnioskiem Sądu Okręgowego w Szczecinie, który postanowieniem z dnia 4 września 2025 r. (sygn. akt I C 2188/25) wystąpił o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, uwzględniając ten wniosek, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku, co stanowi rozstrzygnięcie o właściwości sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sprawę należy przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Szczecinie, rozpoznał kwestię właściwości sądu i zdecydował o przekazaniu sprawy do innego sądu okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.P. | osoba_fizyczna | powód |
| D.G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku
Skład orzekający
Marcin Krajewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przekazania sprawy do innego sądu z uwagi na właściwość, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1125/25 POSTANOWIENIE 10 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 10 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.P. przeciwko D.G. o odszkodowanie i ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 4 września 2025 r., I C 2188/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku. (E.M.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI