III CO 111/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Koszalinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, zgodnie z art. 45 k.p.c.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Koszalinie dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. W postanowieniu z dnia 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy wskazał, że sprawę należy wytoczyć przed Sądem Okręgowym w Koszalinie, powołując się na przepis art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Ewą Stefańską, rozpoznał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania powództwa o rozwód. Wniosek w tej sprawie wpłynął od Sądu Okręgowego w Koszalinie, który postanowieniem z dnia 12 stycznia 2026 r. (sygn. akt I 2C 1412/25) zwrócił się do Sądu Najwyższego o wskazanie właściwego sądu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Koszalinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w Warszawie w dniu 10 lutego 2026 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Koszalinie jako sąd właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował art. 45 k.p.c., który stanowi podstawę do oznaczenia sądu właściwego w przypadku wątpliwości lub sporów o właściwość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | powód |
| G.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Koszalinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oznaczania sądu właściwego w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji sporów o właściwość w sprawach o rozwód.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 111/26 POSTANOWIENIE 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 10 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.B. przeciwko G.B. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowieniem z 12 stycznia 2026 r., I 2C 1412/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Koszalinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.) (M.T.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI