III CO 1107/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Katowicach dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa M.G. i J.G. przeciwko I. spółce akcyjnej w K. o zapłatę i ustalenie. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Katowicach jako sąd właściwy do jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzia Marcin Krajewski, na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 października 2024 r., rozpoznał sprawę z powództwa M.G. i J.G. przeciwko I. spółce akcyjnej w K., dotyczącą zapłaty i ustalenia. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Katowicach, który postanowieniem z dnia 3 września 2024 r. (sygn. akt I C 1349/24) zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie właściwych przepisów proceduralnych, oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako sąd właściwy do rozpoznania wskazanej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Katowicach jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia sądu niższej instancji, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy, kierując się przepisami proceduralnymi dotyczącymi właściwości sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.G. | osoba_fizyczna | powód |
| J.G. | osoba_fizyczna | powód |
| I. spółka akcyjna w K. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy
Skład orzekający
Marcin Krajewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1107/24 POSTANOWIENIE 1 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 1 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.G. i J.G. przeciwko I. spółce akcyjnej w K. o zapłatę i ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z 3 września 2024 r., I C 1349/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy. (E.M.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI