III CO 1100/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Apelacyjnego w Krakowie o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów orzekających w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu, argumentując, że pozwani są sędziami Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić wyznaczenia innego sądu. Uzasadnienie odmowy opiera się na stwierdzeniu, że postanowienie Sądu Apelacyjnego nie zawierało uzasadnienia, co uniemożliwia ocenę zasadności wniosku i prawidłowości powołanej podstawy prawnej. Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, że wskazany przez Sąd Apelacyjny art. 48(1) k.p.c. dotyczy wyznaczenia sądu do rozpoznania sprawy, a nie kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego. Ponadto, z akt sprawy nie wynikało, aby jakikolwiek sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy, co jest warunkiem zastosowania wspomnianego przepisu. Sąd Najwyższy podkreślił również, że kwestię wyłączenia sędziego określonego wydziału sądu może rozpoznać sędzia innego wydziału tego samego sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyznaczania sądu i wyłączenia sędziego w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia wniosku o wyznaczenie sądu i niewłaściwego zastosowania przepisów proceduralnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów, gdy wnioskodawca powołuje się na fakt, że pozwani są sędziami sądu, który miałby rozpoznać te wnioski?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmawia wyznaczenia innego sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia innego sądu, ponieważ wniosek Sądu Apelacyjnego był nieuzasadniony i nie zawierał wymaganego uzasadnienia. Ponadto, powołany przepis art. 48(1) k.p.c. dotyczy wyznaczenia sądu do rozpoznania sprawy, a nie kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego. Kwestię wyłączenia sędziego może rozpoznać inny sędzia tego samego sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.F. | osoba_fizyczna | powód |
| R.D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K.W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 48 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczy wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy, a nie kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego.
k.p.c. art. 48 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sędzia może być wyłączony od rozpoznania sprawy, a kwestię tę może rozpoznać inny sędzia tego samego sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia wniosku Sądu Apelacyjnego. • Niewłaściwe zastosowanie art. 48(1) k.p.c. do kwestii wyłączenia sędziego. • Możliwość rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego przez innego sędziego tego samego sądu.
Godne uwagi sformułowania
nie zawiera uzasadnienia • nie da się ocenić zasadności zgłoszonego wniosku • nie zaś kwestii proceduralnej • kwestię wyłączenia sędziego określonego wydziału sądu może rozpoznać sędzia innego wydziału
Skład orzekający
Ireneusz Kunicki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyznaczania sądu i wyłączenia sędziego w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia wniosku o wyznaczenie sądu i niewłaściwego zastosowania przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z wyłączeniem sędziego i kompetencjami Sądu Najwyższego, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia wyznaczenia innego sądu? Kluczowa interpretacja przepisów o wyłączeniu sędziego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.