III CO 1098/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie z powodu braków formalnych pozwu o rozwód, uniemożliwiających ustalenie właściwości sądu.
Sąd Okręgowy w Lublinie zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, ponieważ małżonkowie mieszkają za granicą i nie mają miejsca zamieszkania w Polsce. Sąd Najwyższy zwrócił jednak akta sprawy, stwierdzając, że braki formalne pozwu, w tym brak oryginału, uniemożliwiają rozpoznanie wniosku o oznaczenie sądu właściwego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania pozwu o rozwód. Sąd Okręgowy w Lublinie zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 45 k.p.c. z wnioskiem o wskazanie sądu właściwego, ponieważ oboje małżonkowie, będący obywatelami polskimi, mieszkają w Wielkiej Brytanii i nie mają miejsca zamieszkania w Polsce. Sąd Najwyższy uznał jednak, że braki formalne pozwu, w szczególności brak oryginału pisma podpisanego przez powoda, uniemożliwiają rozpoznanie wniosku o oznaczenie sądu właściwego. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, braki formalne pozwu uniemożliwiają rozpoznanie wniosku o oznaczenie sądu właściwego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że pozew, na podstawie którego sąd powszechny zwraca się o oznaczenie sądu właściwego, musi spełniać wymogi formalne, w tym być wolny od braków. Brak oryginału pozwu stanowi taki brak formalny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | powód |
| A. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Pomocnicze
k.p.c. art. 45 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew.
k.p.c. art. 126
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne pozwu.
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Braki formalne pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Braki formalne pozwu, w tym brak oryginału, uniemożliwiają rozpoznanie wniosku o oznaczenie sądu właściwego.
Godne uwagi sformułowania
Braki formalne pozwu z 21 sierpnia 2024 r. uniemożliwiają rozpoznanie przez Sąd Najwyższy wniosku powoda o oznaczenie sądu właściwego do wniesienia opisanego powyżej pozwu w trybie art. 45 § 1 k.p.c. W aktach sprawy znajduje się jedynie kopia pozwu, brak jest oryginału (pisma podpisanego przez powoda).
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne pozwu w sprawach oznaczania sądu właściwego przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd występuje o oznaczenie sądu właściwego z powodu niemożności ustalenia go na podstawie przepisów k.p.c., a pozew ma braki formalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych pozwu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1098/24 POSTANOWIENIE 2 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 2 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. C. przeciwko A. C. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 27 sierpnia 2024 r., III C 1827/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie. UZASADNIENIE M. C. wniósł do Sądu Okręgowego w Lublinie pozew o rozwód. Postanowieniem z 27 sierpnia 2024 r., III C 1827/24 Sąd Okręgowy w Lublinie zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie Sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy. Z akt sprawy wynika, że małżonkowie są obywatelami polskimi, żadne z nich nie ma miejsca zamieszkania w Polsce, oboje mieszkają w Wielkiej Brytanii. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 45 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (§ 1). O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (§ 2). Pozew, na podstawie którego sąd powszechny zwraca się do Sądu Najwyższego w trybie art. 45 k.p.c., musi zostać skutecznie wniesiony, w szczególności spełniać wszystkie wymogi określone w art. 126 i n. k.p.c. oraz być wolny od braków formalnych (art. 130 i n. k.p.c.). Braki formalne pozwu z 21 sierpnia 2024 r. uniemożliwiają rozpoznanie przez Sąd Najwyższy wniosku powoda o oznaczenie sądu właściwego do wniesienia opisanego powyżej pozwu w trybie art. 45 § 1 k.p.c. W aktach sprawy znajduje się jedynie kopia pozwu, brak jest oryginału (pisma podpisanego przez powoda). Mając na uwadze przedstawione argumenty Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI