III CO 1082/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako właściwy do rozpoznania sprawy o separację, w której pierwotnie wskazano niewłaściwy sąd.
Sprawa dotyczyła wniosku o oznaczenie sądu właściwego w sprawie o separację. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wskazanie właściwego sądu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku o oznaczenie sądu właściwego w postępowaniu o separację. Powództwo zostało pierwotnie wytoczone przed niewłaściwy sąd, co skutkowało koniecznością zwrócenia się do Sądu Najwyższego o wskazanie właściwej instancji. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, postanowieniem z dnia 26 października 2022 r. (sygn. akt I C 909/22), wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, opierając się na treści art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo o separację. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i rozpoznania sprawy przez właściwy sąd.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jest właściwy do rozpoznania sprawy o separację.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy, biorąc pod uwagę okoliczności faktyczne i prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. M. | osoba_fizyczna | powód |
| K. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku wątpliwości lub niewłaściwego wskazania sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o separację w sytuacji błędu proceduralnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Najwyższy jest właściwy do oznaczenia sądu na podstawie art. 45 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 1082/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa L. M. przeciwko K. M. o separację, na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu postanowieniem z 26 października 2022 r., sygn. akt I C 909/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI