Orzeczenie · 2026-04-08

III CO 1073/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-08
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
wyłączenie sędziegosąd najwyższysąd apelacyjnypostępowanie niejawnedyskryminacjapokrzywdzenie orzeczeniem

Wniosek o wyłączenie sędziego B.R. został skierowany do Sądu Najwyższego przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku w związku ze sprawą o sygnaturze V ACz 43/23. Sprawa dotyczyła powództwa C.T. przeciwko M.C., w którym powód domagał się uznania go za pokrzywdzonego i dyskryminowanego przez wcześniejsze orzeczenie sądowe. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2026 r., wydał postanowienie o odmowie wyłączenia wskazanego sędziego, uznając brak podstaw do uwzględnienia wniosku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie, bez szerszej interpretacji prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego w sprawie o uznanie za pokrzywdzonego i dyskryminowanego orzeczeniem sądowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nie istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego i na posiedzeniu niejawnym odmówił jego uwzględnienia, co sugeruje brak przesłanek uzasadniających wyłączenie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa wyłączenia sędziego

Strony

NazwaTypRola
C.T.osoba_fizycznapowód
M.C.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Ireneusz Kunicki

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie, bez szerszej interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie dotyczy szerokiego kręgu odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst