III CO 107/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia oświadczenia sędziego.
Powódka złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia oświadczenia jednego z sędziów, złożonego na podstawie art. 52 § 2 k.p.c.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powódki D. S. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...]. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] w celu uzupełnienia postępowania. Uzupełnienie ma polegać na dołączeniu oświadczenia sędziego Sądu Apelacyjnego R. D., złożonego na podstawie art. 52 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek wymaga uzupełnienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dla prawidłowego rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie sędziego konieczne jest uzupełnienie akt sprawy o oświadczenie sędziego złożone na podstawie art. 52 § 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt do uzupełnienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| E. B. | inne | pozwana |
| A. G.-W. | inne | pozwana |
| Skarb Państwa - Prokuratura Okręgowa w K. | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Prokuratura Rejonowa w K. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 52 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący obowiązek złożenia oświadczenia przez sędziego w przypadku, gdy zachodzą okoliczności mogące budzić wątpliwości co do jego bezstronności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu w [...] w celu uzupełnienia przez dołączenie oświadczenia SSA R. D. złożonego na podstawie art. 52 § 2 k.p.c.
Skład orzekający
Monika Koba
przewodniczący
Anna Kozłowska
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i uzupełniania postępowania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z uzupełnieniem akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznego aspektu postępowania sądowego, jakim jest uzupełnienie akt.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CO 107/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. S. przeciwko E. B., A. G.-W., Skarbowi Państwa - Prokuraturze Okręgowej w K., Skarbowi Państwa - Prokuraturze Rejonowej w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2018 r., wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu uzupełnienia przez dołączenie oświadczenia SSA R. D. złożonego na podstawie art. 52 § 2 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI