III CO 1062/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu odebrania oświadczeń od sędziów, którzy nie złożyli wniosku o wyłączenie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą wyłączenia sędziów, zainicjowaną przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku. W związku z tym, że dwaj delegowani sędziowie nie złożyli wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu odebrania od nich stosownych oświadczeń.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Ewa Stefańska, rozpatrywał sprawę o sygnaturze III CO 1062/24, która dotyczyła wyłączenia sędziów. Sprawa została zainicjowana przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku (sygn. V ACz 134/23) poprzez odezwę z dnia 26 sierpnia 2024 r. W toku postępowania ustalono, że dwaj delegowani sędziowie, SSO A.K. i SSO J.M., nie złożyli wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy. W związku z tym Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2024 r., postanowił zwrócić akta sprawy V ACz 134/23 Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Celem zwrotu jest umożliwienie odebrania od wskazanych sędziów oświadczeń dotyczących ich ewentualnego wyłączenia od rozpoznania sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wyższej instancji zwrócił akta sprawy w celu odebrania oświadczeń od sędziów, którzy nie złożyli wniosku o wyłączenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za konieczne odebranie oświadczeń od sędziów delegowanych, którzy nie złożyli wniosku o wyłączenie, co wymagało zwrotu akt sprawy do sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.T. | osoba_fizyczna | powód |
| T.C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odezwą z 26 sierpnia 2024 r., V ACz 134/23, o wyłączenie sędziów zwraca akta sprawy V ACz 134/23 Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu odebrania oświadczeń od sędziów delegowanych SSO A.K. i SSO J.M., które nie złożyły wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów i zwrotu akt sprawy w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sędziowie nie złożyli wniosku o wyłączenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z wyłączaniem sędziów, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1062/24 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.T. przeciwko T.C. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku odezwą z 26 sierpnia 2024 r., V ACz 134/23, o wyłączenie sędziów, zwraca akta sprawy V ACz 134/23 Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu odebrania oświadczeń od sędziów delegowanych SSO A.K. i SSO J.M., które nie złożyły wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy. A.G. ł.n [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI