III CO 106/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez A. L. przeciwko A. L.1.
Sprawa dotyczyła ustalenia właściwości sądu do rozpoznania pozwu rozwodowego złożonego przez A. L. przeciwko A. L.1. Sąd Okręgowy w Elblągu, sygn. akt V C 1023/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie właściwego sądu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do jej rozpoznania.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozstrzygnięcie sporu o właściwość sądu w sprawie rozwodowej zainicjowanej przez powoda A. L. przeciwko pozwanej A. L.1. Sąd Okręgowy w Elblągu, który pierwotnie otrzymał sprawę (sygn. akt V C 1023/25), wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku analizy doszedł do wniosku, że to Sąd Okręgowy w Elblągu jest właściwy do prowadzenia dalszego postępowania w sprawie rozwodowej i wydał postanowienie w tym przedmiocie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Elblągu jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując konkretny sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Elblągu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. | osoba_fizyczna | powód |
| A. L.1 | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji sporu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sporu o właściwość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 106/26 POSTANOWIENIE 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. L. przeciwko A. L.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Elblągu postanowieniem z 22 stycznia 2026 r., V C 1023/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do rozpoznania sprawy. (A.T.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI