III CO 106/19

Sąd Najwyższy2019-09-20

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

sąd najwyższywłaściwość sąduzawezwanie do próby ugodowejpostępowanie nieprocesowesąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

W sprawie z wniosku A. R. przeciwko A. N. R. i Y. M. (C. M.) R. o zawezwanie do próby ugodowej, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o oznaczenie sądu. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2019 r. Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej zainicjowanej przez A. R. przeciwko A. N. R. i Y. M. (C. M.) R., postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do dalszego rozpoznania sprawy. Orzeczenie zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2019 r. Sędzia sprawozdawca Krzysztof Pietrzykowski przewodniczył składowi orzekającemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów regulujących właściwość sądów w sprawach cywilnych, w tym w przedmiocie zawezwania do próby ugodowej, rozpoznał wniosek o oznaczenie sądu i wskazał właściwy sąd rejonowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oznaczenie sądu

Strona wygrywająca

wnioskodawca

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. R.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
A. N. R.	osoba_fizyczna	przeciwnik wnioskodawcy
Y. M. (C. M.) R.	osoba_fizyczna	przeciwnik wnioskodawcy

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 26 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący właściwość sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania wniosku.

Skład orzekający

Krzysztof Pietrzykowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oznaczenia sądu, nie ustanawia nowej zasady interpretacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące właściwości sądu w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy właściwość sądu zawezwanie do próby ugodowej postępowanie nieprocesowe sąd rejonowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III CO 106/19
POSTANOWIENIE
Dnia 20 września 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku A. R.
‎
przeciwko A. N. R. i Y. M. (C. M.) R.
‎
o zawezwanie do próby ugodowej,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 września 2019 r.,
‎
wniosku o oznaczenie sądu,
oznacza Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania wniosku.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI