III CO 1057/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku J. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. W trakcie postępowania pojawiły się wnioski o wyłączenie sędziów. Początkowo wnioski o wyłączenie złożyli sędziowie Sądu Okręgowego we Włocławku, a następnie sędzia E. J. wyznaczona do rozpoznania tych wniosków w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku również zażądała swojego wyłączenia. W ślad za nią, pozostali sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku złożyli podobne oświadczenia. W związku z tym sprawa została przedstawiona Sądowi Najwyższemu na podstawie art. 52 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 52 § 1 k.p.c. oraz utrwalone orzecznictwo, stwierdził, że kompetencja Sądu Najwyższego do rozpoznania żądań o wyłączenie sędziego aktualizuje się tylko wtedy, gdy sąd niższej instancji nie może wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów. Sąd Najwyższy podkreślił, że wnioski o wyłączenie mogą być zgłaszane wyłącznie przez sędziów faktycznie wyznaczonych do rozpoznania sprawy, a wnioski złożone przez sędziów niewyznaczonych są niedopuszczalne. W niniejszej sprawie, mimo złożenia wniosków przez sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, nie zaistniały podstawy do ich wyłączenia w sposób uzasadniający przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Najwyższemu. W związku z tym Sąd Najwyższy przekazał sprawę z powrotem do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku do rozpoznania żądań wyłączenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie zasad dopuszczalności wniosków o wyłączenie sędziego, w szczególności przez sędziów niewyznaczonych do rozpoznania sprawy.
Dotyczy wyłącznie procedury cywilnej i kwestii wyłączenia sędziego.
Zagadnienia prawne (2)
Kto jest właściwy do rozpoznania żądań wyłączenia sędziego, gdy wszyscy sędziowie sądu niższej instancji składają wnioski o wyłączenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania żądań wyłączenia sędziego tylko wtedy, gdy sąd niższej instancji nie może wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów. Wnioski o wyłączenie mogą być zgłaszane tylko przez sędziów wyznaczonych do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 52 § 1 k.p.c. i utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym kompetencja SN do rozpoznania żądań wyłączenia sędziego aktualizuje się w sytuacji, gdy sąd niższej instancji nie jest w stanie wydać postanowienia z powodu braku sędziów. Podkreślono, że wnioski o wyłączenie mogą być zgłaszane jedynie przez sędziów wyznaczonych do rozpoznania sprawy, a wnioski złożone przez sędziów niewyznaczonych są niedopuszczalne.
Czy sędzia niewyznaczony do rozpoznania sprawy może złożyć wniosek o wyłączenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sędzia niewyznaczony do rozpoznania sprawy nie może złożyć wniosku o wyłączenie. Taki wniosek jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że możliwość zastosowania art. 49 § 1 k.p.c. otwiera się wyłącznie w razie przydzielenia sprawy danemu sędziemu. Wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 52 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy jest sądem przełożonym nad sądami apelacyjnymi i jest właściwy do rozpoznania żądań wyłączenia sędziego, gdy sąd niższej instancji nie może wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 49 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje możliwość zgłoszenia żądania wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.
k.p.c. art. 200 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten dotyczy przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioski o wyłączenie sędziego mogą być zgłaszane tylko przez sędziów wyznaczonych do rozpoznania sprawy. • Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania żądań wyłączenia tylko w sytuacji braku możliwości wydania postanowienia przez sąd niższej instancji z powodu braku sędziów.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość zastosowania art. 49 § 1 k.p.c. otwiera się bowiem wyłącznie w razie przydzielenia sprawy danemu sędziemu. • Wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad dopuszczalności wniosków o wyłączenie sędziego, w szczególności przez sędziów niewyznaczonych do rozpoznania sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury cywilnej i kwestii wyłączenia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak złożone mogą być procedury wyłączenia sędziego i jak Sąd Najwyższy interpretuje przepisy w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania, nawet w sytuacji masowych wniosków o wyłączenie.
“Kiedy wszyscy sędziowie chcą się wyłączyć – Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.