III CO 1042/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim dotyczący oznaczenia sądu właściwego w sprawie o zapłatę o zachowek. Sąd Okręgowy zwrócił się z tym wnioskiem postanowieniem z dnia 6 listopada 2023 r., sygn. akt I C 778/23. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2024 r., wydał postanowienie, w którym odmówił oznaczenia sądu właściwego. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na jednoznacznym brzmieniu art. 39 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że w sprawach o zachowek właściwość sądu wynika bezpośrednio z przepisów ustawy, co oznacza, że nie ma potrzeby dodatkowego oznaczania sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie braku potrzeby oznaczania sądu właściwego w sprawach o zachowek na podstawie art. 39 kpc.
Dotyczy wyłącznie spraw o zachowek i kwestii właściwości sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawach o zachowek istnieje potrzeba oznaczania sądu właściwego przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawach o zachowek właściwość wyłączna wynika bezpośrednio z przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 39 Kodeksu postępowania cywilnego, który jednoznacznie określa właściwość sądu w sprawach o zachowek, eliminując potrzebę dodatkowego jej oznaczania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.M. | osoba_fizyczna | powód |
| M.L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 39
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten określa wyłączną właściwość sądu w sprawach o zachowek, co oznacza, że nie jest wymagane dodatkowe oznaczanie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyłączna właściwość sądu w sprawach o zachowek wynika z art. 39 kpc.
Godne uwagi sformułowania
w sprawach o zachowek właściwość wyłączna wynika z art. 39 kpc
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku potrzeby oznaczania sądu właściwego w sprawach o zachowek na podstawie art. 39 kpc."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o zachowek i kwestii właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, które potwierdza istniejące przepisy. Nie zawiera nowych interpretacji ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.