III CO 1038/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie, zainicjowanej przez E.K. i J.K. przeciwko Bankowi S.A.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sprawa dotyczy powództwa E.K. i J.K. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie wniosku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 listopada 2024 r. (sygn. akt XXVIII C 5629/24), rozstrzygnął kwestię właściwości sądu do rozpoznania sprawy zainicjowanej przez E.K. i J.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Powództwo obejmuje żądania zapłaty oraz ustalenia. W wyniku przeprowadzonego postępowania Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy, co oznacza, że tam będzie toczyło się dalsze postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek sądu niższej instancji, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy, kierując się przepisami prawa procesowego cywilnego dotyczącymi właściwości sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Warszawie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.K. | osoba_fizyczna | powód |
| J.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Skład orzekający
Adam Doliwa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne kwestie właściwości sądu w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku właściwości sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez szerszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1038/25 POSTANOWIENIE 4 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 4 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.K. i J.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 21 listopada 2024 r., XXVIII C 5629/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (P.H.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI