III CO 1034/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy do rozpatrzenia zażalenia w sprawie o uznanie za osobę dyskryminowaną i zapłatę.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie dotyczące przekazania sprawy do sądu równorzędnego. W postanowieniu z dnia 19 grudnia 2025 r. wyznaczono Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania zażalenia powoda C.T. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie o uznanie za osobę dyskryminowaną i zapłatę.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, rozpoznał wystąpienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie dotyczące przekazania sprawy do sądu równorzędnego. Sprawa, oznaczona sygnaturą III CO 1034/25, dotyczy powództwa C.T. przeciwko G.C., Z.C. i M.J. o uznanie za osobę dyskryminowaną i zapłatę. Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 19 grudnia 2025 r., wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy do rozpatrzenia zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie z dnia 26 marca 2025 r. (sygn. akt I C 1350/18). Orzeczenie to ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu do dalszego rozpoznania sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny w Poznaniu jest właściwy do rozpoznania zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, wyznaczył sąd równorzędny do rozpoznania zażalenia, biorąc pod uwagę wystąpienie sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C.T. | osoba_fizyczna | powód |
| G.C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Z.C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M.J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia właściwości sądu w sprawie o dyskryminację.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyznaczenia właściwości sądu, bez głębszych analiz merytorycznych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1034/25 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C.T. przeciwko G.C., Z.C. i M.J. o uznanie za osobę dyskryminowaną i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie postanowieniem z 24 lipca 2025 r., I ACz 748/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy do rozpatrzenia zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie z 26 marca 2025 r., I C 1350/18. M.L. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI