III CO 1026/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, uznając, że wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu nie spełniał wymogów formalnych.
Sąd Okręgowy w Poznaniu zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy uznał jednak, że pismo sądu niższej instancji nie miało formy postanowienia, która jest wymagana w takim trybie, w związku z czym zwrócił akta sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Poznaniu dotyczący przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44¹ k.p.c. Sąd Okręgowy argumentował potrzebę przekazania względami dobra wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że wymagana forma dla takiego wniosku to postanowienie sądu, a nie pismo sędziego. Ponieważ pismo Sądu Okręgowego nie spełniało tych wymogów formalnych, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy, nie rozpoznając merytorycznie wniosku o przekazanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Właściwą formą jest postanowienie sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na utrwalone orzecznictwo wskazał, że w trybie art. 44¹ k.p.c. właściwą formą wystąpienia do Sądu Najwyższego jest postanowienie sądu, a nie pismo sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga formy postanowienia sądu do wystąpienia o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo Sądu Okręgowego nie spełnia wymogów formalnych art. 44¹ k.p.c. z uwagi na brak formy postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
właściwą formą wystąpienia do Sądu Najwyższego w trybie tego przepisu jest postanowienie sądu
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie wymogów formalnych dla wniosków o przekazanie sprawy przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 44¹ k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o przekazanie sprawy w trybie art. 44¹ k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przekazaniem sprawy, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
“Kluczowa formalność: Jak poprawnie złożyć wniosek o przekazanie sprawy do Sądu Najwyższego?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1026/24 POSTANOWIENIE 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 17 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu zarządzenia z 14 sierpnia 2024 r., I C 88/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, zwraca akta sprawy. UZASADNIENIE Zarządzeniem z 14 sierpnia 2024 r. Sędzia sprawozdawca w sprawie I C 88/24, rozpoznawanej w Sądzie Okręgowym w Poznaniu zwrócił się do Sądu Najwyższego na podstawie art. 44 1 k.p.c. o przekazanie sprawy innemu sadowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 44 1 k.p.c. przekazanie przez Sąd Najwyższy sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest możliwe wówczas, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Ponieważ właściwą formą wystąpienia do Sądu Najwyższego w trybie tego przepisu jest postanowienie sądu (zob. np. postanowienia SN: z dnia 10 września 2020 r., IV CO 184/20; z dnia 27 listopada 2020 r., II CO 244/20) , pismo Sędziego z 14 sierpnia 2024 r. nie spełnia wymogów tego przepisu. W związku z tym brak jest podstaw do rozpoznania takiego wniosku. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia. [SOP] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI