III CO 1015/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył sąd równorzędny do rozpoznania zażalenia w sprawie o zapłatę.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Apelacyjnego w Szczecinie o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Dotyczyło to zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania tego zażalenia.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Szczecinie dotyczący przekazania sprawy do sądu równorzędnego. Sprawa, w której powód C.T. domagał się zapłaty od R.B., trafiła do Sądu Najwyższego w związku z zażaleniem powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Najwyższy, na mocy art. 38 § 1 k.p.c. (choć nie jest to wprost wskazane, wynika z kontekstu przekazania sprawy), postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowego zażalenia. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcie kwestii właściwości sądu w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji sam zwraca się o wyznaczenie sądu równorzędnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących przekazywania spraw, uznał za zasadne wyznaczenie sądu równorzędnego do rozpoznania zażalenia w celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu równorzędnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C.T. | osoba_fizyczna | powód |
| R.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 38 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wyznaczenia sądu równorzędnego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania zażalenia powoda
Skład orzekający
Monika Koba
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sąd drugiej instancji sam wnioskuje o przekazanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1015/25 POSTANOWIENIE 30 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C.T. przeciwko R.B. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie postanowieniem z 24 lipca 2025 r., I ACz 189/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z 21 czerwca 2024 r. (I C 2135/24). [A.T.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI