III CO 10/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do sądu równorzędnego z uwagi na cofnięcie pozwu przez powódkę.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, powódka cofnęła pozew. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy, uznając ją za nierozpoznaną.
Sąd Najwyższy otrzymał wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, zainicjowany postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawa dotyczyła ustalenia i zapłaty, a powództwo zostało wytoczone przez A.S. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. Jednakże, w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, powódka zdecydowała się cofnąć swój pozew. W świetle tej okoliczności, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu, uznając tym samym, że sprawa nie będzie dalej merytorycznie rozpoznawana.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy powinien odmówić przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Cofnięcie pozwu przez powoda skutkuje brakiem dalszej potrzeby rozpoznawania sprawy przez sąd, w tym również w przedmiocie przekazania jej do sądu równorzędnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmówić przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.S. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu przez powódkę.
Godne uwagi sformułowania
odmówić przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu (w piśmie z 2 grudnia 2025 r. powódka cofnęła pozew).
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu w kontekście wniosku o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 10/26 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.S. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 10 października 2025 r., XXVIII C 4784/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmówić przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu (w piśmie z 2 grudnia 2025 r. powódka cofnęła pozew). A.G. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI