I CNP 73/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku i zasądził koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę J.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 lutego 2025 r., wydanego w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. o zapłatę. Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną i zasądził od skarżącego na rzecz strony przeciwnej zwrot kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Kamil Zaradkiewicz, na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2025 r. w Warszawie, rozpoznał skargę J.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 lutego 2025 r. (sygn. akt II Ca 1169/24). Wyrok ten został wydany w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. w W. przeciwko J.M. o zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę J.M. jako niedopuszczalną. Ponadto, sąd zasądził od J.M. na rzecz P. sp. z o.o. kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę, co sugeruje, że nie spełniała ona wymogów formalnych lub merytorycznych do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
P. sp. z o.o. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| P. sp. z o.o. w W. | spółka | powód |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zwrot kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odrzucenia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące odrzucenia skargi, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CNP 73/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi J.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 11 lutego 2025 r., II Ca 1169/24, wydanego w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. w W. przeciwko J.M. o zapłatę, 1) odrzuca skargę, 2) zasądza od J.M. na rzecz P. sp. z o.o. w W. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia pozwanemu do dnia zapłaty. [M.O.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI