III CNP 8/15

Sąd Najwyższy2015-09-01

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

sąd najwyższypostanowieniesprostowaniestrona pozwanasygnatura akt

Podsumowanie

Sąd Najwyższy sprostował oznaczenie strony pozwanej w postanowieniu z dnia 8 lipca 2015 r., zastępując "w W." wyrazami "w K.".

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa M. P.-S. przeciwko T. [...] Sp. z o.o. w K. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 września 2015 r. sąd dokonał sprostowania oznaczenia strony pozwanej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. akt III CNP 8/15. Zmiana polegała na zastąpieniu "w W." wyrazami "w K.".

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim obejmującym SSN Krzysztofa Pietrzykowskiego, rozpoznał sprawę z powództwa M. P.-S. przeciwko T. [...] Sp. z o.o. w K., dotyczącą zapłaty. Postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 września 2015 r., sąd dokonał sprostowania oznaczenia strony pozwanej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 8 lipca 2015 r., które również miało sygnaturę akt III CNP 8/15. Sprostowanie polegało na zastąpieniu błędnego oznaczenia miejscowości pozwanego "w W." prawidłowym oznaczeniem "w K.".

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może sprostować oczywiste omyłki pisarskie lub inne oczywiste omyłki.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy dokonał sprostowania na podstawie przepisów proceduralnych umożliwiających korygowanie oczywistych omyłek w orzeczeniach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. P.-S.	osoba_fizyczna	powód
T. [...] Sp. z o.o. w K.	spółka	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 350

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy dokonał sprostowania na podstawie art. 350 k.p.c., który dotyczy sprostowania błędów pisarskich, błędów rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w postanowieniach.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje oznaczenie strony pozwanej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. akt III CNP 8/15, zastępując wyrazy "w W." wyrazami "w K."

Skład orzekający

Krzysztof Pietrzykowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub innych oczywistych omyłek, a nie merytorycznych błędów w orzeczeniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy postanowienie sprostowanie strona pozwana sygnatura akt

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III CNP 8/15
POSTANOWIENIE
Dnia 1 września 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa M. P.-S.
‎
przeciwko T. […] Sp. z o.o. w K.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 1 września 2015 r.
prostuje oznaczenie strony pozwanej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2015 r., sygn. akt III CNP 8/15, zastępując wyrazy "w W." wyrazami "w K.".

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI