III CNP 63/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących wykazania szkody.
Powód A. O. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, stwierdził, że nie spełnia ona wymogów formalnych określonych w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., w szczególności nie uprawdopodobniono wyrządzenia szkody, jej wysokości ani związku z wydanym orzeczeniem. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił skargę.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę powoda A. O. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 maja 2008 r. Skarga została złożona na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez wydanie prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., skarga taka powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, jej wysokość, rodzaj oraz wykazanie związku z wydanym orzeczeniem. Sąd Najwyższy stwierdził, że rozpoznawana skarga nie spełnia tych wymogów. Brak było określenia wysokości i rodzaju szkody, a także wykazania jej związku z zaskarżonym orzeczeniem. Sąd podkreślił, że wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia nie zastępuje wymogu określenia wysokości i rodzaju szkody, gdyż są to odrębne kwestie prawne. Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do domniemywania istnienia lub wysokości szkody. W konsekwencji, na podstawie art. 4248 § 1 w zw. z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarga nie zawiera określenia wysokości ani rodzaju szkody, jak również wykazania jej związku z wydaniem zaskarżonego orzeczenia. Wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia nie zastępuje tych wymogów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | powód |
| J. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 4245 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody, jej wysokości, rodzaju oraz wykazania związku z wydanym orzeczeniem.
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku niespełnienia wymogów formalnych.
Pomocnicze
k.c. art. 4171 § § 2
Kodeks cywilny
Określa przesłanki materialnoprawne odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez wydanie prawomocnego orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. w zakresie uprawdopodobnienia szkody.
Godne uwagi sformułowania
Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy, przewidziane w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaganie jest spełnione jeżeli skarżący złoży oświadczenie, że szkoda wystąpiła, wskaże jej wysokość, określi rodzaj i wykaże, że jest ona następstwem wydania zaskarżonego orzeczenia, a także powoła lub przedstawi dowody albo inne środki uwiarygodniające jego twierdzenia w tym przedmiocie. Wymagania określenia wysokości i rodzaju szkody nie może zastąpić wskazanie w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do jakichkolwiek domysłów co do istnienia lub wysokości szkody związanej z wydaniem zaskarżonego orzeczenia.
Skład orzekający
Irena Gromska-Szuster
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w szczególności dotyczące uprawdopodobnienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i konkretnych wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Niewłaściwe sformułowanie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem może prowadzić do jej odrzucenia – lekcja z Sądu Najwyższego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CNP 63/08 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa A. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "O.(…)" w K. przeciwko J. F. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2008 r., na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 maja 2008 r., sygn. akt II Ca (…) [II WSC (…)], Uzasadnienie Zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy. Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy, przewidziane w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaganie jest spełnione jeżeli skarżący złoży oświadczenie, że szkoda wystąpiła, wskaże jej wysokość, określi rodzaj i wykaże, że jest ona następstwem wydania zaskarżonego orzeczenia, a także powoła lub przedstawi dowody albo inne środki uwiarygodniające jego twierdzenia w tym przedmiocie (porównaj między innymi postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r. III CNP 4/05, OSNC 2006/1/16). Rozpoznawana skarga nie spełnia tych wymagań bowiem nie zawiera określenia wysokości ani rodzaju szkody, jak również wykazania jej związku z wydaniem zaskarżonego orzeczenia. Wymagania określenia wysokości i rodzaju szkody nie może zastąpić wskazanie w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia. Są to bowiem wymagania odrębne, określone różnymi przepisami prawa, 2 spełniające różne cele, a ich nie zachowanie rodzi różne konsekwencji. Wymaganie art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. łączy się bezpośrednio z przesłankami materialnoprawnymi przewidzianej w art. 4171 § 2 k.c. odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez wydanie prawomocnego orzeczenia. Orzeczenie wydane na podstawie art. 4241 i następne k.p.c. stanowi niezbędny prejudykat dla tej odpowiedzialności. Badając skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do jakichkolwiek domysłów co do istnienia lub wysokości szkody związanej z wydaniem zaskarżonego orzeczenia, nie może zatem okoliczności tych wywodzić sam z treści innych fragmentów skargi, nie stanowiących wypełnienia wymogu art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 w zw. z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. odrzucił skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI