III CNP 49/10

Sygn. akt III CNP 49/10 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
 
Dnia 26 listopada 2010 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
 
SSN Krzysztof Strzelczyk 
 
w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela BANKU (...), Oddział Centrum 
Restrukturyzacji i Windykacji Zamiejscowy Wydział ds. detalicznych w K. 
przeciwko dłużnikom W. W. i L. W. 
o egzekucję świadczeń pieniężnych, 
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2010 r., 
na skutek skargi dłużniczki L. W. 
o stwierdzenie niezgodności z prawem 
prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. 
akt II Cz (…), 
 
umarza postępowanie wywołane wniesieniem skargi. 
 
Uzasadnienie 
 
Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 17 czerwca 2008 r. oddalił zażalenie 
dłużniczki L. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 22 stycznia 2008 r., 
którym tenże Sąd oddalił skargę dłużniczki na czynności komornika sądowego. 
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem powyższego postanowienia 
wniesionej w dniu 17 czerwca 2010 r., skarżąca L. W. zarzuciła Sądowi Okręgowemu 
obrazę art. 49 ust. 1 w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o 
komornikach sądowych i egzekucji w brzmieniu tych przepisów sprzed nowelizacji 
dokonanej ustawą z dnia 24 maja 2007 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i 

 
2 
egzekucji oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 769) w brzmieniu 
ukształtowanym treścią wyroku TK z dnia 8 maja 2006 r., P. 18/2005 (Dz. U. z 2006 r. 
Nr 84, poz. 585, OTK ZU 2006/5A, poz. 53). 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r. 
o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe 
i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która zmieniła stan prawny w zakresie 
dotyczącym skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia. Według art. 
4241 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem 
jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie. Odpowiednikiem 
powołanego przepisu na gruncie postępowania nieprocesowego jest art. 5192 k.p.c. 
Jeżeli chodzi o inne prawomocne orzeczenia, na które skarga o stwierdzenie 
niezgodności z prawem nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej 
przez wydanie takiego orzeczenia niezgodnie prawem można, w myśl art. 4241b k.p.c., 
domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w 
postępowaniu ze skargi. 
Powołana ustawa dokonała zmiany również art. 7674 3 k.p.c., przez dodanie do 
jego treści § 3, w myśl którego w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie 
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Sprawa ze skargi 
na czynności komornika sądowego niewątpliwie jest sprawą egzekucyjną. 
W powołanej ustawie nowelizującej kodeks postępowania cywilnego brak 
przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych 
przed zmianą stanu prawnego. Zatem, skoro nowelizacja nie zawiera przepisów 
przejściowych, to do wprowadzonych przez nią zmian w przepisach proceduralnych 
należy stosować ogólną zasadę, wedle której nowe przepisy stosuje się od chwili ich 
wejścia w życie także do zaskarżania orzeczeń wydanych wcześniej oraz do wszczętych 
już postępowań. W konsekwencji skarga, która była z mocy ustawy dopuszczalna w 
dacie jej wniesienia nie mogła zostać rozpoznana ze względu na jej następczą 
niedopuszczalność (zob. postanowienie SN z 24 listopada 2010 r., II CNP 59/10, nie 
publ.), zaś postępowanie zainicjowane jej wniesieniem podlegało umorzeniu na 
podstawie art. art. 355 § 1 w zw. z art. 42412 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.