III CNP 38/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia o umorzeniu postępowania w sprawie kontaktów z dzieckiem, uznając ją za niedopuszczalną.
Wnioskodawca złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K., które umorzyło postępowanie w sprawie kontaktów z dzieckiem. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując, że postanowienie o umorzeniu postępowania nie jest orzeczeniem co do istoty sprawy, co czyni skargę niedopuszczalną zgodnie z art. 519(2) § 1 k.p.c. Dodatkowo, powołano się na wcześniejsze orzecznictwo SN w podobnych sprawach.
Sąd Najwyższy rozpatrzył skargę wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 maja 2017 r., które umorzyło postępowanie w sprawie kontaktów z dzieckiem. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną. Uzasadnienie opiera się na treści art. 519(2) § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w postępowaniu nieprocesowym może być wniesiona wyłącznie od prawomocnego postanowienia co do istoty sprawy kończącego postępowanie. Sąd wskazał, że postanowienie o umorzeniu postępowania, choć kończy postępowanie, nie jest orzeczeniem co do istoty sprawy. Ponadto, Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo (II CNP 5/15), zgodnie z którym skarga jest niedopuszczalna również wtedy, gdy zaskarżono orzeczenie co do istoty w sprawach, w których ma zastosowanie art. 598(16) k.p.c. W konsekwencji, skarga została odrzucona, a wnioskodawca został obciążony kosztami postępowania na rzecz uczestniczki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Postanowienie o umorzeniu postępowania, choć kończy postępowanie, nie jest orzeczeniem co do istoty sprawy, a skarga może być wniesiona wyłącznie od postanowienia co do istoty sprawy kończącego postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
B.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B.K. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 519 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w postępowaniu nieprocesowym może być wniesiona wyłącznie od prawomocnego postanowienia co do istoty sprawy kończącego postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 424 § 8 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 424 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 598 § 16
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy spraw o kontakty z dzieckiem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o umorzeniu postępowania nie jest orzeczeniem co do istoty sprawy. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem może być wniesiona wyłącznie od orzeczenia co do istoty sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie o umorzeniu postępowania, chociaż kończy postępowanie w sprawie, nie jest - co oczywiste - postępowaniem co do istoty sprawy.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem od postanowień o umorzeniu postępowania w sprawach nieprocesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju skargi i postanowień o umorzeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z niedopuszczalnością skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga o niezgodność z prawem jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 240 PLN
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CNP 38/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku G.D. przy uczestnictwie B.K. o nakazanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2018 r., na skutek skargi wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt XI Cz […]/17, odrzuca skargę i zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego skargą. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w K. w sprawie o kontakty z dzieckiem na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego dla [….] w K. z dnia 31 stycznia 2017 r. umorzył postępowanie. Wnioskodawca wniósł skargę o stwierdzenie niegodności z prawem tego prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 519 2 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w postępowaniu nieprocesowym może być wniesiona wyłącznie od prawomocnego postanowienia co do istoty sprawy kończącego postępowanie w sprawie. Postanowienie o umorzeniu postępowania, chociaż kończy postępowanie w sprawie, nie jest - co oczywiste - postępowaniem co do istoty sprawy. Z tych względów skarga jest niedopuszczalna. Niezależnie od tego, Sąd Najwyższy przyjął, że w sprawach, w których ma zastosowanie art. 598 16 k.p.c., skarga jest niedopuszczalna także wtedy, gdy zostało zaskarżone orzeczenie co do istoty (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2015 r., II CNP 5/15, „Rodzina i Prawo” 2015, nr 33, s. 89). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 424 8 § 1 k.p.c.). O kosztach postępowania przed Sądem Najwyższym rozstrzygnięto na podstawie art. 520 § 2 w związku z art. 424 12 , 398 21 , 391 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. jw ał
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI