III CNP 29/17Umorzenie postępowania wniosek bezprzedmiotowy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek strony pozwanej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego. Wniosek ten dotyczył pisma strony powodowej z dnia 25 sierpnia 2017 r., zatytułowanego „Odpowiedź powódki na skargę pozwanego…”. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 6 października 2017 r. pismo strony powodowej zostało zwrócone jako wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 398^7 § 1 w związku z art. 424^12 k.p.c. W konsekwencji, wniosek strony pozwanej z dnia 15 września 2017 r., który odnosił się do zwróconego pisma, stał się bezprzedmiotowy. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 398^21 i art. 424^12 k.p.c., umorzył postępowanie w zakresie wniosku strony pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zwrotu pisma i umorzenia postępowania w Sądzie Najwyższym z powodu uchybienia terminu.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek strony odnoszący się do pisma zwróconego z powodu uchybienia terminu jest zasadny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki staje się bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Skoro pismo strony powodowej zostało zwrócone jako wniesione z uchybieniem terminu, to wniosek strony pozwanej odnoszący się do tego pisma stał się bezprzedmiotowy, co uzasadnia umorzenie postępowania w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. w T. | spółka | powódka |
| Miasto N. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424^12
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^7 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424^12
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo strony powodowej zostało zwrócone z powodu uchybienia terminu.
Godne uwagi sformułowania
wniosku strony pozwanej [...] stał się bezprzedmiotowy • należało zatem [...] postępowanie umorzyć
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu pisma i umorzenia postępowania w Sądzie Najwyższym z powodu uchybienia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu pisma i umorzenia wniosku z powodu uchybienia terminu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.