III CNP 20/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zezwolił pozwanemu na złożenie pisma procesowego dotyczącego odpowiedzi powodów na skargę.
W sprawie z powództwa A. A., M. A., N. A. i P. A. przeciwko D. S. o uznanie umowy za bezskuteczną, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanego o zezwolenie na złożenie pisma procesowego. Sąd zezwolił pozwanemu na złożenie pisma z dnia 15 czerwca 2016 r. w zakresie, w jakim odnosi się ono do zarzutów zawartych w odpowiedzi powodów na skargę.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa A. A., M. A., N. A. i P. A. przeciwko D. S. o uznanie umowy za bezskuteczną, rozpatrzył wniosek pozwanego o zezwolenie na złożenie pisma procesowego. Postanowieniem z dnia 4 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy zezwolił pozwanemu na złożenie pisma procesowego z dnia 15 czerwca 2016 r. Zezwolenie dotyczyło jednak wyłącznie tej części pisma, która odnosi się do zarzutów podniesionych przez powodów w ich odpowiedzi na skargę. Pozostałe części pisma nie zostały objęte zezwoleniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zezwolono na złożenie pisma w zakresie odnoszącym się do zarzutów odpowiedzi powodów na skargę.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na wniosek pozwanego, zezwolił na złożenie pisma procesowego, ograniczając je do kwestii związanych z odpowiedzią powodów na skargę, co jest standardową procedurą procesową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zezwalające na złożenie pisma procesowego
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | powód |
| M. A. | osoba_fizyczna | powód |
| N. A. | osoba_fizyczna | powód |
| P. A. | osoba_fizyczna | powód |
| D. S. | inne | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pozwanego o zezwolenie na złożenie pisma procesowego.
Godne uwagi sformułowania
zezwala pozwanemu na złożenie pisma procesowego z dnia 15 czerwca 2016 r. w zakresie, w którym ustosunkowuje się on do zarzutów zawartych w odpowiedzi powodów na skargę.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania pism procesowych w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego wniosku proceduralnego w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie dotyczy istotnych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CNP 20/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A. A., M. A., N. A. i P. A. przeciwko D. S. o uznanie umowy za bezskuteczną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2016 r., wniosku pozwanego o zezwolenie na złożenie pisma procesowego, zezwala pozwanemu na złożenie pisma procesowego z dnia 15 czerwca 2016 r. w zakresie, w którym ustosunkowuje się on do zarzutów zawartych w odpowiedzi powodów na skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI