III CNP 17/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika.
Wnioskodawczyni S. K. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 871 § 1 k.p.c., który nakazuje zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, odrzucił skargę, ponieważ została ona sporządzona przez osobę niebędącą zawodowym pełnomocnikiem.
Wnioskodawczyni S. K. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 grudnia 2008 r. w sprawie o zasiedzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2009 r. Głównym argumentem do odrzucenia skargi było naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym. Zgodnie z art. 871 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym strony muszą być zastępowane przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten ma zastosowanie również do postępowań wszczętych skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Ponieważ skarga została sporządzona przez osobę, która nie jest zawodowym pełnomocnikiem ani nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy, na podstawie art. 424(8) § 1 k.p.c., orzekł o jej odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona do Sądu Najwyższego, wymaga zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 871 § 1 k.p.c., który stanowi, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten ma zastosowanie również do postępowań wszczętych skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| H. G. i in. | inne | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 424(8) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej z naruszeniem przepisów o zastępstwie procesowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została sporządzona przez osobę niebędącą profesjonalnym pełnomocnikiem, co narusza art. 871 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymóg profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym i skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy formalnych wymogów wniesienia skargi do Sądu Najwyższego, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Brak profesjonalnego pełnomocnika. Sąd Najwyższy odrzuca skargę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CNP 17/09 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku S. K. przy uczestnictwie H. G. i in. , o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lipca 2009 r., na skutek skargi wnioskodawczyni o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 grudnia 2008 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Wnioskodawczyni S. K., reprezentowana przez Z. D. niebędącego profesjonalnym pełnomocnikiem, wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z 2 prawem prawomocnego postanowienia wydanego w dniu 5 grudnia 2008 r. przez Sąd Okręgowy w K. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten dotyczy również postępowania wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Skargę wniesioną w niniejszej sprawie sporządziła osoba niebędąca zawo- dowym pełnomocnikiem oraz nienależąca do kręgu osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c., zatem należało orzec, jak na wstępie (art. 4248 § 1 k.p.c.). jz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI