III CNP 12/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 30 sierpnia 2018 r. odrzucił skargę B. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 9 marca 2017 r. Skarżący argumentował, że wyrok ten nie mógł być już wzruszony żadnymi środkami prawnymi, takimi jak apelacja, zażalenie, skarga na orzeczenie referendarza, skarga kasacyjna czy skarga o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy zmiana lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Wskazał, że skarżący przeoczył wprowadzenie z dniem 3 kwietnia 2018 r. skargi nadzwyczajnej, która ma na celu eliminację prawomocnych orzeczeń naruszających zasady lub wolności konstytucyjne albo rażąco naruszających prawo. Zgodnie z przepisami, aby skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem była dopuszczalna, strona musi wykazać, że wyczerpała wszystkie dostępne środki prawne, w tym możliwość wniesienia skargi nadzwyczajnej. Ponieważ skarżący nie wykazał, że złożył wniosek o wniesienie skargi nadzwyczajnej i nie został on uwzględniony, Sąd Najwyższy odrzucił jego skargę na podstawie art. 424^8 § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaDopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem po wprowadzeniu skargi nadzwyczajnej i konieczność wykazania wyczerpania wszystkich środków prawnych.
Dotyczy sytuacji, gdy wprowadzono nowe środki prawne, które mogą być alternatywą dla skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna, gdy istnieją inne środki prawne, w tym nowo wprowadzona skarga nadzwyczajna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy zmiana lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że odpowiedzialność Skarbu Państwa za niezgodne z prawem orzeczenie może nastąpić tylko wtedy, gdy strona poszkodowana uczyniła wszystko, co możliwe, aby nie dopuścić do szkody, w tym wykorzystała wszystkie istniejące środki prawne. Wprowadzenie skargi nadzwyczajnej oznacza, że strona musi wykazać, iż nie mogła skorzystać również z tego środka, aby skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem była dopuszczalna.
Czy strona wnosząca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem musi wykazać, że złożyła wniosek o wniesienie skargi nadzwyczajnej i nie został on uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niewykazanie tej okoliczności powoduje odrzucenie skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przyczyny uwzględnienia skargi nadzwyczajnej są zbieżne z przyczynami uwzględnienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Dlatego też, strona wnosząca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem musi wykazać, że złożyła do uprawnionego organu wniosek o wniesienie skargi nadzwyczajnej i nie został on uwzględniony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| F. w R. | inne | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. K. (obecnie G.) | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 424^5 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa o SN art. 89 § i nast.
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
Konstytucja art. 77
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.c. art. 417 § § 2
Kodeks cywilny
ustawa o SN art. 89 § § 1 pkt 1 i 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
ustawa o SN art. 89 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
ustawa o SN art. 89 § § 4
Ustawa o Sądzie Najwyższym
ustawa o SN art. 398^15
Ustawa o Sądzie Najwyższym
ustawa o SN art. 398^16
Ustawa o Sądzie Najwyższym
ustawa o SN art. 95
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest dopuszczalna tylko po wyczerpaniu wszystkich dostępnych środków prawnych. • Skarga nadzwyczajna jest środkiem prawnym, który należy wyczerpać przed złożeniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. • Strona musi wykazać, że złożyła wniosek o wniesienie skargi nadzwyczajnej i nie został on uwzględniony.
Odrzucone argumenty
Wzruszenie zaskarżonego wyroku nie było i nie jest możliwe żadnymi środkami prawnymi.
Godne uwagi sformułowania
państwo demokratyczne, o rozwiniętym pierwiastku obywatelskim, musi wymagać od członków wspólnoty dbania o swoje prawne interesy i korzystania z dostarczanych przez prawo środków, w tym oczywiście środków zaskarżenia. • eliminacja przyczyny „szkody judykacyjnej”
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem po wprowadzeniu skargi nadzwyczajnej i konieczność wykazania wyczerpania wszystkich środków prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wprowadzono nowe środki prawne, które mogą być alternatywą dla skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z nowymi środkami prawnymi (skarga nadzwyczajna) i ich wpływem na możliwość dochodzenia odszkodowania od państwa za wadliwe orzeczenia sądowe. Jest to istotne dla praktyków prawa.
“Nowa skarga nadzwyczajna zamyka drogę do odszkodowania za błędy sądów? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.