III CNP 12/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym wynagrodzenia adwokata, zwiększając kwotę z 1200 do 1800.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 26 sierpnia 2015 r. w sprawie III CNP 12/15. Dotyczyła ona wysokości wynagrodzenia przyznanego adwokatowi A. S. Sąd uznał wniosek za zasadny i dokonał sprostowania, zastępując kwotę 1200 zł kwotą 1800 zł.
Postanowieniem z dnia 14 października 2015 r., Sąd Najwyższy w składzie sędziego Jacka Gudowskiego, na skutek wniosku pełnomocnika powodów, sprostował oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2015 r., sygn. akt III CNP 12/15. Omyłka dotyczyła wysokości kwoty wynagrodzenia przyznanego adwokatowi A. S. Sąd Najwyższy zastąpił liczbę 1200 (tysiąc dwieście) oznaczającą wysokość wynagrodzenia liczbą 1800 (tysiąc osiemset). Sprawa pierwotnie dotyczyła wydania nieruchomości, a w jej toku występował interwenient uboczny Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej w orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, sprostował oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia, zastępując błędnie wpisaną kwotę wynagrodzenia adwokata prawidłową kwotą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
powodowie (poprzez pełnomocnika)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | powód |
| H. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina L. | instytucja | pozwany |
| Skarb Państwa - Starosta W. | organ_państwowy | uczestnik postępowania (interwenient uboczny) |
| adw. A. S. | osoba_fizyczna | pełnomocnik (beneficjent sprostowania) |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej w orzeczeniu.
k.p.c. art. 350 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa tryb sprostowania - na wniosek strony lub z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej/rachunkowej w sentencji postanowienia dotyczącej wysokości wynagrodzenia adwokata.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia zastępuje liczbę 1200 (tysiąc dwieście) oznaczającą wysokość kwoty wynagrodzenia przyznanego adw. A. S. liczbą 1800 (tysiąc osiemset).
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie adwokata: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CNP 12/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa J. G. i H. G. przeciwko Gminie L. przy uczestnictwie interwenienta ubocznego Skarbu Państwa - Starosty W. o wydanie nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika powodów o sprostowanie postanowienia, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2015 r., III CNP 12/15, w ten sposób, że liczbę 1200 (tysiąc dwieście) oznaczającą wysokość kwoty wynagrodzenia przyznanego adw. A. S. zastępuje liczbą 1800 (tysiąc osiemset).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI