III CK 543/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił kasację ZUS od postanowienia Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu zażalenia jako spóźnionego, uznając, że kasacja nie przysługuje od takiego postanowienia.
Sąd Okręgowy odrzucił pozew ZUS z powodu niedopuszczalności drogi sądowej. Zażalenie powoda na to postanowienie zostało odrzucone przez Sąd Apelacyjny jako spóźnione. ZUS wniósł kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy odrzucił kasację, stwierdzając, że nie przysługuje ona od postanowienia o odrzuceniu zażalenia z powodu uchybienia terminu, a jedynie od postanowień kończących postępowanie w przedmiocie odrzucenia pozwu.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło zażalenie powoda jako spóźnione. Wcześniej Sąd Okręgowy odrzucił pozew ZUS z powodu niedopuszczalności drogi sądowej. Sąd Najwyższy, rozpatrując kasację, odwołał się do art. 392 k.p.c., który stanowi, że kasacja przysługuje od kończących postępowanie w sprawie postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło zażalenie z powodu uchybienia terminu, nie jest postanowieniem „w przedmiocie odrzucenia pozwu”. Nie rozstrzygało ono bowiem merytorycznie kwestii odrzucenia pozwu, a jedynie formalnie odrzuciło środek zaskarżenia. W związku z tym, że kasacja nie przysługiwała od postanowienia Sądu Apelacyjnego odrzucającego zażalenie, Sąd Najwyższy orzekł o jej odrzuceniu na podstawie art. 3937 § 2 k.p.c. Jednocześnie zasądzono od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie przysługuje od postanowienia Sądu Apelacyjnego odrzucającego zażalenie z powodu uchybienia terminu.
Uzasadnienie
Kasacja przysługuje od kończących postępowanie w sprawie postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania. Postanowienie o odrzuceniu zażalenia z powodu uchybienia terminu nie jest postanowieniem „w przedmiocie odrzucenia pozwu”, ponieważ nie rozstrzyga merytorycznie kwestii odrzucenia pozwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie kasacji
Strona wygrywająca
B.C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych | instytucja | powód |
| B.C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 392
Kodeks postępowania cywilnego
Kasacja przysługuje od kończących postępowanie w sprawie postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania.
k.p.c. art. 3937 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie przysługuje od postanowienia o odrzuceniu zażalenia z powodu uchybienia terminu.
Godne uwagi sformułowania
Postanowieniem „w przedmiocie cofnięcia pozwu” jest tylko takie, które rozstrzyga kwestię dotyczącą prawidłowości odrzucenia pozwu, inaczej mówiąc – tę kwestię ma „za przedmiot”.
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji od postanowień formalnych sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia zażalenia z powodu uchybienia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności kasacji, co jest ważne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Kiedy kasacja nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CK 543/04
POSTANOWIENIE
Dnia 7 grudnia 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
przeciwko B.C.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2004 r.,
na skutek kasacji strony powodowej
od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 28 maja 2004 r., sygn. akt [....],
I. odrzuca kasację.
II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1200 (tysiąc
dwieście)
zł
tytułem
zwrotu
kosztów
postępowania
kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w K. odrzucił wyrokiem pozew Zakładu Ubezpieczeń
Społecznych z powodu niedopuszczalności drogi sądowej.
Zażalenie powoda zostało odrzucone przez Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia
28 maja 2004 r., jako spóźnione. Postanowienie to zostało zaskarżone przez
powoda kasacją.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Stosownie do art. 392 k.p.c., kasacja przysługuje od kończących
postępowanie w sprawie postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu lub
umorzenia postępowania. Zaskarżone orzeczenie należy do kategorii kończących
postępowanie, nie jest jednak orzeczeniem „w przedmiocie odrzucenia pozwu”.
Sąd drugiej instancji nie rozpoznawał merytorycznie zażalenia na postanowienie
odrzucające pozew; kwestia odrzucenia pozwu nie była przedmiotem jego
rozstrzygnięcia, bowiem zażalenie odrzucił z powodu uchybienia terminu.
Postanowieniem „w przedmiocie cofnięcia pozwu” jest tylko takie, które rozstrzyga
kwestię dotyczącą prawidłowości odrzucenia pozwu, inaczej mówiąc – tę kwestię
ma „za przedmiot” (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia
2003 r., ICK 110/02 i z dnia 7 lipca 2004 r., ICZ63/04, niepublikowane).
Od postanowienia Sądu Apelacyjnego odrzucającego zażalenie, kasacja zatem
powodowi nie przysługiwała i podlegała odrzuceniu, o czym – wobec tego że nie
uczynił tego Sąd Apelacyjny – orzekł Sąd Najwyższy stosownie do art. 3937 § 2
k.p.c.
Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego oparto na art. 98 § 1 w związku
z art. 108 § 1 k.p.c.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI