III CK 233/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał kasację Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta K. od postanowienia Sądu Okręgowego w K., które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w K. oddalające wniosek o wpis Skarbu Państwa jako właściciela do 3/8 części nieruchomości. Wnioskodawca powoływał się na decyzję Ministra Finansów, która wskazywała, że J. S. jest tą samą osobą co J. z C. C., co miało uzasadniać wpis całej nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa. Sądy niższych instancji uznały, że wnioskodawca był zobowiązany dołączyć odpis tej decyzji do wniosku, mimo że znajdowała się ona w aktach księgi wieczystej. Sąd Najwyższy, opierając się na naruszeniu art. 6268 § 2 k.p.c., uchylił zaskarżone postanowienia. Sąd uznał, że sądy błędnie zinterpretowały przepisy dotyczące dołączania dokumentów do wniosku o wpis. Wskazał, że akta księgi wieczystej są z nią złączone, a wskazanie dokumentu znajdującego się już w aktach jako podstawy wpisu nie narusza przepisów, a ponowne jego składanie byłoby czystym formalizmem. Sąd podkreślił, że celem przepisów jest zapewnienie sprawności i przejrzystości ksiąg, a badanie dokumentu znajdującego się w aktach nie narusza kognicji sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania wieczystoksięgowego, w szczególności obowiązku dołączania dokumentów do wniosku i zakresu kognicji sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy dokument znajduje się już w aktach księgi wieczystej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prowadzący księgę wieczystą jest zobowiązany do ponownego dołączania do wniosku o wpis dokumentu, który już znajduje się w aktach tej księgi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zobowiązany do ponownego dołączania dokumentu, który już znajduje się w aktach księgi wieczystej. Wskazanie takiego dokumentu jako podstawy wpisu nie narusza przepisów, a jego ponowne składanie byłoby czystym formalizmem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że akta księgi wieczystej są z nią złączone i stanowią całość. Wskazanie dokumentu znajdującego się już w aktach jako podstawy wpisu nie narusza przepisów o koncentracji dowodów i przejrzystości ksiąg, a badanie takiego dokumentu nie wykracza poza kognicję sądu.
Jaka jest funkcja norm wyrażonych w art. 6268 § 2 k.p.c. i art. 6262 § 3 k.p.c. dotyczących dołączania dokumentów do wniosku o wpis?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Funkcją tych norm jest zapewnienie sprawności działania sądu prowadzącego księgi wieczyste, przejrzystości ksiąg oraz ograniczenie kognicji sądu do rozstrzygania sporów o istnienie praw podlegających ochronie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przepisy te mają na celu koncentrację dowodów i pisemność postępowania, zapobiegając uwikłaniu się sądu w rozstrzyganie sporów o prawa rzeczowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa-Prezydent Miasta K. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| J. S. | osoba_fizyczna | właściciel (dotychczasowy wpis) |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 6268 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa granice kognicji sądu w postępowaniu o wpis w księdze wieczystej, badając 'dołączone do wniosku dokumenty'.
k.p.c. art. 6262 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa obowiązek dołączania do wniosku dokumentów.
Pomocnicze
k.wh. art. 31
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Dotyczy wymogów formalnych dokumentów stanowiących podstawę wpisu.
k.wh. art. 28
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Dotyczy przechowywania dokumentów poza księgami, w aktach.
k.p.c. art. 39313 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna uchylenia zaskarżonego postanowienia przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wskazanie dokumentu znajdującego się już w aktach księgi wieczystej jako podstawy wpisu nie narusza przepisów k.p.c. • Ponowne składanie tego samego dokumentu do akt przy kolejnym wpisie byłoby wyrazem czystego formalizmu. • Zbadanie przez sąd decyzji znajdującej się w aktach księgi dla oceny podstawy wpisu nie narusza przepisu art. 6268 § 2 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Obowiązek dołączenia do wniosku dokumentu stanowiącego podstawę wpisu jest bezwzględny, nawet jeśli dokument znajduje się już w aktach księgi. • Sąd prowadzący księgę wieczystą nie może badać dokumentów znajdujących się poza wnioskiem.
Godne uwagi sformułowania
Ponowne składanie tego samego dokumentu do akt przy kolejnym wpisie byłoby wyrazem czczego formalizmu • struktura ksiąg powinna być prosta i zrozumiała • zabezpieczające postępowanie o wpis przed deformacją polegająca na uwikłaniu się w rozstrzyganie sporów o istnienie praw podlegających ochronie
Skład orzekający
Zbigniew Strus
przewodniczący-sprawozdawca
Marian Kocon
członek
Iwona Koper
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania wieczystoksięgowego, w szczególności obowiązku dołączania dokumentów do wniosku i zakresu kognicji sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy dokument znajduje się już w aktach księgi wieczystej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne w postępowaniu wieczystoksięgowym, pokazując, jak sądy powinny unikać nadmiernego formalizmu.
“Czy musisz ponownie składać dokumenty do akt księgi wieczystej? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.