III CBO 5/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego X. Y.1 od rozpoznania sprawy III CBO 5/24 na skutek jego własnego żądania.
Sprawa dotyczyła żądania sędziego Sądu Najwyższego X. Y.1 wyłączenia go od rozpoznania sprawy III CBO 5/24. Wniosek ten wynikał z wcześniejszego postępowania dotyczącego zbadania spełnienia przez tego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek sędziego, postanowił o jego wyłączeniu od rozpoznania sprawy.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym w Izbie Cywilnej była sprawa o sygnaturze III CBO 5/24, zainicjowana żądaniem sędziego Sądu Najwyższego X. Y.1 wyłączenia go od rozpoznania tej sprawy. Wniosek o wyłączenie był konsekwencją wcześniejszego postępowania, w którym badano, czy sędzia X. Y.1 spełniał wymogi niezawisłości i bezstronności w innej, wcześniejszej sprawie (sygn. I CSK 6124/22). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 r., uwzględnił żądanie sędziego i postanowił o jego wyłączeniu od rozpoznania sprawy III CBO 5/24.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia został wyłączony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpatrując żądanie sędziego X. Y.1 wyłączenia go od rozpoznania sprawy, uwzględnił to żądanie, co jest standardową procedurą w przypadku wniosku sędziego o wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
X. Y.1
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| X. Y.1 | osoba_fizyczna | sędzia |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie wyłączenia sędziego X. Y.1 od rozpoznania sprawy III CBO 5/24.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X. Y.1 od rozpoznania sprawy III CBO 5/24.
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym na jego własne żądanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji żądania wyłączenia przez samego sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziego na jego własne żądanie, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla większości prawników.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CBO 5/24 POSTANOWIENIE 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z odwołania J. B. od postanowienia Sądu Najwyższego z 23 października 2024 r., III CB 76/23, wydanego w sprawie z wniosku J. B. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 6124/22, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X. Y.1 wyłączenia od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X. Y.1 od rozpoznania sprawy III CBO 5/24. [a.ł] [wr]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI