III CBO 2/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy dopuścił dowód z dokumentów archiwalnych i zarządził ich przechowanie w zabezpieczonej kopercie w związku z wnioskiem o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie od postanowienia dotyczącego wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie. W ramach postępowania dopuszczono dowód z akt osobowych, akt postępowania nominacyjnego oraz dokumentów archiwalnych z Instytutu Pamięci Narodowej i Krajowej Rady Sądownictwa. Zarządzono również przechowanie tych dokumentów w zabezpieczonej kopercie, z ograniczeniem dostępu dla stron.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał odwołanie J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. od postanowienia Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2024 r. wydanego w sprawie III CB 56/23. Sprawa dotyczyła wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SSN Jacka Greli w innej sprawie (II CSKP 2355/22), która toczyła się z powództwa B. spółki akcyjnej w W. przeciwko J. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J. o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, dopuścił dowód z akt osobowych i postępowania nominacyjnego, a także z dokumentów archiwalnych z Instytutu Pamięci Narodowej. Ponadto, na podstawie przepisów dotyczących regulaminu urzędowania sądów i ustroju sądów powszechnych, zarządził przechowanie tych dokumentów, w tym utrwalonych na nośniku danych, w zamkniętej i zabezpieczonej kopercie w sekretariacie Izby Cywilnej. Udostępnienie tych materiałów stronom wymagać będzie zgody sędziego-sprawozdawcy i uwzględnienia przepisów o ochronie danych osobowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może dopuścić takie dowody i zarządzić ich zabezpieczenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy prawa unijnego i krajowego, dopuścił dowód z dokumentów archiwalnych oraz zarządził ich przechowanie w zabezpieczonej kopercie, uznając to za niezbędne w kontekście badania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
dopuszczono dowód i zarządzono przechowanie dokumentów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołujący |
| B. spółka akcyjna | spółka | powód |
Przepisy (9)
Główne
TFEU art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
u.SN art. 29 § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
Rozp. MS art. 104 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości - Regulamin urzędowania sądów powszechnych
p.u.s.p. art. 41 § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.SN art. 10 § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności dopuszcza z urzędu dowód zarządza przechowanie dokumentów udostępnienie stronom postępowania wymaga każdorazowej zgody sędziego – sprawozdawcy
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność dowodów w sprawach dotyczących niezawisłości sędziowskiej oraz procedury zabezpieczania i udostępniania dokumentów archiwalnych w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji badania niezawisłości sędziego w kontekście postępowania przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia niezawisłości sędziowskiej i dostępu do dokumentów, co jest istotne dla prawników i środowiska prawniczego.
“Sąd Najwyższy bada niezawisłość sędziego: kluczowe dokumenty zabezpieczone!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CBO 2/24 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2025 r. w Warszawie odwołania J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. od postanowienia Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2024 r. wydanego w sprawie III CB 56/23 z wniosku J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. o zbadanie spełnienia przez SSN Jacka Grelę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2355/22 z powództwa B. spółki akcyjnej w W. przeciwko J. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J. o zapłatę 1) na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w zw. z art. 227, art. 232 zd. 2, art. 391 § 1 i art. 397 § 3 k.p.c. oraz z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622) dopuszcza z urzędu dowód z akt osobowych oraz z akt postępowania nominacyjnego do Sądu Najwyższego XY, a ponadto dowód z dokumentów utrwalonych na nośniku danych CD-R, stanowiącym załącznik do pisma Zastępcy Naczelnika Oddziałowego Archiwum Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowego Archiwum w Warszawie z 29 października 2024 r., […], to jest materiałów archiwalnych o sygn. […] oraz […], 2) na podstawie § 104 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 867) w zw. z art. 41 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334) oraz art. 10 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym zarządza przechowanie dokumentów, w tym utrwalony na nośniku danych CD/DVD, stanowiących załączniki do pisma Zastępcy Naczelnika Oddziałowego Archiwum Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowego Archiwum w Warszawie z 19 grudnia 2024 r., […] oraz pisma Biura Krajowej Rady Sądownictwa z 18 października 2024 r., […], w zamkniętej i zabezpieczonej kopercie w sejfie sekretariatu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, przy czym udostępnienie stronom postępowania wymaga każdorazowej zgody sędziego – sprawozdawcy z uwzględnieniem rygorów udostępniania wynikających z przepisów o ochronie danych osobowych. [M.O.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI