III CBO 2/24

Sąd NajwyższyWarszawa2025-04-03
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
Sąd Najwyższyniezawisłość sędziowskabezstronnośćpostępowanie cywilnedowodyakta sprawyochrona danych osobowychIPNKRS

Podsumowanie

Sąd Najwyższy dopuścił dowód z dokumentów archiwalnych i zarządził ich przechowanie w zabezpieczonej kopercie w związku z wnioskiem o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie.

Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie od postanowienia dotyczącego wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie. W ramach postępowania dopuszczono dowód z akt osobowych, akt postępowania nominacyjnego oraz dokumentów archiwalnych z Instytutu Pamięci Narodowej i Krajowej Rady Sądownictwa. Zarządzono również przechowanie tych dokumentów w zabezpieczonej kopercie, z ograniczeniem dostępu dla stron.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał odwołanie J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. od postanowienia Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2024 r. wydanego w sprawie III CB 56/23. Sprawa dotyczyła wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SSN Jacka Greli w innej sprawie (II CSKP 2355/22), która toczyła się z powództwa B. spółki akcyjnej w W. przeciwko J. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J. o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, dopuścił dowód z akt osobowych i postępowania nominacyjnego, a także z dokumentów archiwalnych z Instytutu Pamięci Narodowej. Ponadto, na podstawie przepisów dotyczących regulaminu urzędowania sądów i ustroju sądów powszechnych, zarządził przechowanie tych dokumentów, w tym utrwalonych na nośniku danych, w zamkniętej i zabezpieczonej kopercie w sekretariacie Izby Cywilnej. Udostępnienie tych materiałów stronom wymagać będzie zgody sędziego-sprawozdawcy i uwzględnienia przepisów o ochronie danych osobowych.

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może dopuścić takie dowody i zarządzić ich zabezpieczenie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy prawa unijnego i krajowego, dopuścił dowód z dokumentów archiwalnych oraz zarządził ich przechowanie w zabezpieczonej kopercie, uznając to za niezbędne w kontekście badania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

dopuszczono dowód i zarządzono przechowanie dokumentów

Strony

NazwaTypRola
J. spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkaodwołujący
B. spółka akcyjnaspółkapowód

Przepisy (9)

Główne

TFEU art. 267

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

k.p.c. art. 227

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 232 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

u.SN art. 29 § 24

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Pomocnicze

Rozp. MS art. 104 § 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości - Regulamin urzędowania sądów powszechnych

p.u.s.p. art. 41 § 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych

u.SN art. 10 § 1

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności dopuszcza z urzędu dowód zarządza przechowanie dokumentów udostępnienie stronom postępowania wymaga każdorazowej zgody sędziego – sprawozdawcy

Skład orzekający

Kamil Zaradkiewicz

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Dopuszczalność dowodów w sprawach dotyczących niezawisłości sędziowskiej oraz procedury zabezpieczania i udostępniania dokumentów archiwalnych w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji badania niezawisłości sędziego w kontekście postępowania przed Sądem Najwyższym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia niezawisłości sędziowskiej i dostępu do dokumentów, co jest istotne dla prawników i środowiska prawniczego.

Sąd Najwyższy bada niezawisłość sędziego: kluczowe dokumenty zabezpieczone!

Lexedit Research — analiza prawna z AI

Zadaj pytanie prawne i otrzymaj dogłębną analizę opartą o orzecznictwo, przepisy i doktrynę. Agent AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne przepisy.

Analiza orzecznictwa

Wyszukiwanie i analiza orzeczeń sądów powszechnych, SN i NSA

Aktualne przepisy

Treść ustaw i kodeksów w brzmieniu na dowolną datę z ISAP

Komentarze doktrynalne

Dostęp do komentarzy do kluczowych przepisów prawa

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
III CBO 2/24
POSTANOWIENIE
3 kwietnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2025 r. w Warszawie
‎
odwołania J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J.
‎
od postanowienia Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2024 r. wydanego w sprawie
‎
III CB 56/23
z wniosku J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J.
o zbadanie spełnienia przez SSN Jacka Grelę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2355/22
‎
z powództwa B. spółki akcyjnej w W.
‎
przeciwko J. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J.
‎
o zapłatę
1) na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w zw. z art. 227, art. 232 zd. 2, art. 391 § 1 i art. 397 § 3 k.p.c. oraz z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622) dopuszcza z urzędu dowód z akt osobowych oraz z akt postępowania nominacyjnego do Sądu Najwyższego XY, a ponadto dowód z dokumentów utrwalonych na nośniku danych CD-R, stanowiącym załącznik do pisma Zastępcy Naczelnika Oddziałowego Archiwum Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowego Archiwum w Warszawie z 29 października 2024 r., […], to jest materiałów archiwalnych o sygn. […] oraz […],
2) na podstawie § 104 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 867) w zw. z art. 41 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334) oraz art. 10 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym zarządza przechowanie dokumentów, w tym utrwalony na nośniku danych CD/DVD, stanowiących załączniki do pisma Zastępcy Naczelnika Oddziałowego Archiwum Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowego Archiwum w Warszawie z 19 grudnia 2024 r., […] oraz pisma Biura Krajowej Rady Sądownictwa z 18 października 2024 r., […], w zamkniętej i zabezpieczonej kopercie w sejfie sekretariatu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, przy czym udostępnienie stronom postępowania wymaga każdorazowej zgody sędziego – sprawozdawcy z uwzględnieniem rygorów udostępniania wynikających z przepisów o ochronie danych osobowych.
[M.O.]
[a.ł]