III CB 83/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości sędziego do czasu zakończenia postępowań przed TSUE.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Banku S.A. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w sprawie o zapłatę i ustalenie. Postanowieniem z 10 października 2024 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które zostały zainicjowane pytaniami prawnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy w innych sprawach.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Dariusz Dończyk, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek Banku S.A. w W. o zbadanie spełnienia przez SSN Kamila Zaradkiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 1669/24, toczącej się z powództwa Z. S. i K. S. przeciwko temu bankowi o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w tej sprawie. Zawieszenie następuje do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Postępowania te zostały zainicjowane pytaniami prawnymi przedstawionymi na podstawie art. 267 TFUE przez Sąd Najwyższy w postanowieniach z 20 października 2023 r. (sygn. akt III CB 40/23) oraz z 11 stycznia 2024 r. (sygn. akt I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23). Podstawą prawną zawieszenia jest art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, w związku z art. 391 § 1, art. 394^1 § 3 i art. 398^21 k.p.c., a także art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie pytań prawnych przez TSUE jest niezbędne do prawidłowego rozpoznania wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie analogii do art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | wnioskodawca |
| SSN Kamil Zaradkiewicz | inne | sędzia |
| Z. S. | osoba_fizyczna | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (6)
Główne
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa do przedstawienia pytań prawnych do TSUE.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany per analogiam jako podstawa do zawieszenia postępowania w związku z pytaniami do TSUE.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzyskania rozstrzygnięcia TSUE dla prawidłowego rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanych pytaniami prawnymi przedstawionymi na podstawie art. 267 TFUE
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Kamil Zaradkiewicz
inne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach wymagających interpretacji prawa UE przez TSUE, zwłaszcza w kontekście niezawisłości sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości sędziego w kontekście postępowań przed TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii praworządności i niezawisłości sędziowskiej w kontekście prawa unijnego, co jest tematem o dużym znaczeniu dla prawników i opinii publicznej.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE w sprawie niezawisłości sędziego!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 83/24 POSTANOWIENIE 10 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie wniosku Bank spółki akcyjnej w W. o zbadanie spełnienia przez SSN Kamila Zaradkiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 1669/24 z powództwa Z. S. i K. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie zawiesza postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanych pytaniami prawnymi przedstawionymi na podstawie art. 267 TFUE przez Sąd Najwyższy postanowieniami: z 20 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt III CB 40/23 oraz z 11 stycznia 2024 r. w sprawach o sygn. akt: I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23 (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam w zw. z art. 391 § 1, art. 394 1 § 3 i art. 398 21 k.p.c. oraz w zw. z art. 29 § 24 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 622). [SOP] [ał] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI