III CB 65/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, ponieważ sędzia ten przestał być członkiem składu orzekającego w innej sprawie, co uczyniło wniosek bezprzedmiotowym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek J.K. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SSN Jacka Greli w innej sprawie (I CSK 930/23). Sąd stwierdził, że na skutek wcześniejszego zarządzenia, sędzia Jacek Grela nie jest już członkiem składu orzekającego w sprawie I CSK 930/23. W związku z tym, wniosek o zbadanie jego niezawisłości i bezstronności stał się bezprzedmiotowy, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Wniosek J.K. dotyczył zbadania, czy sędzia Sądu Najwyższego, SSN Jacek Grela, spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w kontekście sprawy o sygnaturze I CSK 930/23, w której J.K. był powodem przeciwko A. spółce akcyjnej w W. i N.K. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2024 r., ustalił, że na skutek zarządzenia z dnia 15 grudnia 2023 r., SSN Jacek Grela przestał pełnić funkcję członka składu orzekającego w sprawie I CSK 930/23. Wobec tego, że sędzia nie orzeka już w tej sprawie, dalsze badanie jego niezawisłości i bezstronności w tym konkretnym kontekście stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie zainicjowane wnioskiem strony powodowej, zgodnie z art. 355 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek stał się bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro sędzia, którego niezawisłość i bezstronność miały być badane, nie jest już członkiem składu orzekającego w danej sprawie, to dalsze badanie tych wymogów jest bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| N.K. | inne | pozwany |
| Jacek Grela | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy jego dalsze prowadzenie stało się zbędne z uwagi na zmianę okoliczności faktycznych lub prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia przestał być członkiem składu orzekającego w sprawie, której dotyczy wniosek.
Godne uwagi sformułowania
czyni bezprzedmiotowym rozpoznanie wniosku nie jest już członkiem składu orzekającego
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezprzedmiotowości wniosku z powodu zmiany składu orzekającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie umarzające postępowanie z powodu bezprzedmiotowości, bez rozstrzygania merytorycznego czy analizy prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 65/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2024 r. wniosku J.K. o zbadanie spełnienia przez SSN Jacka Greli wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 930/23 z powództwa J.K. przeciwko A. spółce akcyjnej w W. i N.K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na podstawie art. 355 k.p.c postanowił: postępowanie umorzyć UZASADNIENIE Na skutek zarządzenia z 15 grudnia 2023 r. SSN Jacek Grela nie jest już członkiem składu orzekającego w sprawie I CSK 930/23 Sądu Najwyższego co czyni bezprzedmiotowym rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności tego sędziego zainicjowane wnioskiem strony powodowej – o czym postanowiono w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. (M.M.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI