III CB 70/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez TSUE i TK.
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, zawiesił postępowanie w sprawie wniosku M. C. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych w innych sprawach SN oraz rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny postępowania zainicjowanego pytaniami SN.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Igora Zgolińskiego, działając z urzędu, wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie wniosku powoda M. C. dotyczącego zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Macieja Kowalskiego w innej sprawie (III CZ 100/24). Zawieszenie postępowania nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie do czasu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpatrzy pytania prawne zadane przez Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia 20 października 2023 r. (sygn. III CB 40/23) i 1 grudnia 2023 r. (sygn. III CZP 1/22), a także w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r. (sygn. akt I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23). Dodatkowo, zawieszenie ma potrwać do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny postępowania zainicjowanego pytaniami Sądu Najwyższego zawartymi w postanowieniu z dnia 6 kwietnia 2023 r. w sprawie I ZB 11/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, ponieważ wymaga ono rozstrzygnięcia kwestii prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Trybunał Konstytucyjny, które są kluczowe dla oceny niezawisłości i bezstronności sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Maciej Kowalski | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Najwyższego |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt. 3
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogiam
Ustawa o Sądzie Najwyższym art. 29 § § 24
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego zawieszenie postępowania w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny postępowania zainicjowanego pytaniami Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Igor Zgoliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących niezawisłości sędziowskiej, gdy konieczne jest rozstrzygnięcie przez TSUE lub TK."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego SN i konieczności oczekiwania na orzeczenia TSUE/TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii niezawisłości sędziowskiej i zależności polskiego sądownictwa od decyzji organów unijnych i konstytucyjnych, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.
“Niezawisłość sędziów SN pod lupą TSUE i TK – Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CB 70/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie wniosku powoda M. C. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Macieja Kowalskiego w sprawie III CZ 100/24 po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2024 r. działając z urzędu w przedmiocie zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt. 3 1 k.p.c. ( per analogiam ) w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 z późn. zm.) p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia 20 października 2023 r., sygn. III CB 40/23 i z dnia 1 grudnia 2023 r., III CZP 1/22, w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23 oraz rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny postępowania zainicjowanego pytaniami Sądu Najwyższego zawartymi w postanowieniu z dnia 6 kwietnia 2023r. w sprawie I ZB 11/23. ł.n r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI